Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-06-38609

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.veebruar 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38609

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi H B vastu 6963.03 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Eesti Krediidipank, reg.kood 10237832, asukoht Tallinn, Narva mnt.4, 15014. KOSTJA H B , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H B `ilt 6963.06 /kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kolm 06/ krooni võla katteks AS Eesti Krediidipank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab H B . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 30.05.2005 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 15 000 krooni, tagastamise lõpptähtajag 10.11.2006, intressimääraga 16% aastas, laenumakse tasumise kuupäevaga iga kuu 10.ndal kuupäeval. Kostja viivitused laenumaksete tasumisel tekkisid alates juunist 2006, millest tulenevalt hageja esitas 27.08.2006 lepingu täitmise nõude ja hoiatas 26.09.2006 lepingu ülesütlemisest, andes tähtaja võla tasumiseks 17.10.2006. Kuna kostja võlga ei tasunud, esitas hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate 19.10.2006. Seisuga 14.12.2006 oli kostja võlg kokku 6963.06 krooni, mida VÕS § 8 lg.2 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista koos menetluskuludega. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud tema õemees 25.01.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.