2-06-16879
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-16879
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT /registrikood ../ Hageja esindaja: Raul Feldman /AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: J.. N.. /isikukood .., elukoht teadmata/
Asja lahendamise viis
Eelmenetluses kohtuistugit pidamata.
AS EMT hagi J... N.. vastu 2438,70 krooni nõudes
Resolutsioon
2-06-16879 Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 438,70 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Jelena Nazarenko. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.