lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4798/1

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4798/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-4798

Tsiviilasi

xxx (xxx) määruskaebus registriasjas xxx

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

esindajad Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata.
2.Edastada määruskaebus koos sellega seotud menetlusdokumentidega Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi Marten Soosaar määras 03.10.2006. a määrusega nr xxx OÜ xxx juhatuse liikmele xxx rahatrahvi 3 500 krooni xxx 2005. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 27.11.2006. a toimetati määrus avaldajale kätte. 04.12.2006. a esitas xxx määrusele kaebuse põhjendusega, et tema elukohamaa oli kuni 26.08.2006. a xxx ning alates 01.09.2006. a elab ta aadressil xxx, Tallinn, mistõttu ei olnud juhatuse liikmel võimalust esitada vastuväiteid. Kaebuse väitel on kaebaja kontrollinud isiklikult, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. xxx kõrvaldas määruskaebuses esinenud puuduse ning määruskaebus võeti Harju Maakohtu kohtunikuabi 25.01.2007. a määrusega menetlusse. Kohtunikuabi jättis oma 25.01.2007. a määrusega määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks kohtunikule. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja on väitnud justkui oleks ta isiklikult kontrollinud, et

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtule esitatud 26.01.2007. a kinnitatud registritoimikute koopiatest ega äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et registripidajale oleks esitatud xxx 2005. a majandusaasta aruanne, mille esitamata jätmise eest xxx juhatuse liikmele xxx vaidlusalune rahatrahv on määratud. Kuna maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahulda, siis tuleb kaebus saata TsMS § 663 lg 7 järgi ringkonnakohtule.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium