Tsiviilasi nr. 2-06-39741/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 8. veebruar 2007 tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜ kohtuistungil osales volitatud esindaja KO kostja OÜ, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale töövõtulepingus kokkulepitud raamatupidamise teenuseid. Hageja on esitanud kostjale arved kogusummas 14 160.00 (4 x 3 540.00) krooni tasumiseks. Kostja on jätnud arved tasumata. Hageja nõuab kostjalt rahalise viivitusintressidena 23 434.80 krooni.
kohustuse
täitmisega
viivitamise
põhjendusel
Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1, p. 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Kohus teeb protsessiökonoomika kohtukulude väljamõistmise kohta.
põhimõttest
lähtuvalt
tagaseljaotsuses
otsustuse
ka
Hageja on maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 2 250.00 krooni ja õigusabi eest 2 360.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ , OÜ kasuks 42 204.80 (nelikümmend kaks tuhat kakssada neli) krooni, s.h. 37 594.80 krooni kohustuse täitmiseks ja 4 610.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.