Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-5172
Menetlus liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post: [email protected]); juhatuse liige Xxxx
Resolutsioon
Edasikaebe kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Xxxx sundlõpetamise otsustamiseks
Menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtule OÜ Xxxx dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud 2008-2015 majandusaasta aruannete üle ja tuvastas, et alates 2009 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Harju Maakohus võttis 06.04.2017 määrusega sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus esitada puudutatud isikul oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Puudutatud isik edastas Xxxx OÜ dokumendid, palub lõpetada menetlus Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja lugeda puudused kõrvaldatuks. Seisuga 22.05.2017 vastab Xxxx OÜ netovara äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele.
Kohtumääruse põhjendused ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Äriregistrile esitatud 2016. majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2016 ei vasta omakapital ikkagi seaduses sätestatud nõuetele. Seisuga 22.05.2017 esitas puudutatud isik vahebilansi, mille kohaselt on omakapital 3248 eurot. Lisatud dokumentidest ja äriregistrist nähtub, et ainuosanik on kinnitanud põhikirja uue redaktsiooni ja suurendanud osakapitali 1 euro võrra. Osa nimiväärtuse suurendamisel tasus osanik osa nimiväärtuse ülekursiga. Osanik andis äriühingule üle mitterahalise sissemaksena 2 eset. Kohus, tutvunud esitatud menetlusdokumentidega leiab, et OÜ Xxxx tuleb jätta sundlõpetamata, kuna äriühing on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks oleva puuduse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.