Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-5124
Menetlus liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik Xxxx OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx; e-post: xxxx) juhatuse liige Xxxx
Resolutsioon
Edasikaebe kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks
Menetluse käik Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule Xxxx OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et registripidaja on 09.09.2016 teinud seoses ebapiisava netovaraga hoiatusmääruse äriühingu sundlõpetamiseks. Registripidaja on tuvastanud, et alates 2013 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Harju Maakohus võttis sundlõpetamise avalduse 06.04.2017 menetlusse ja palus esitada puudutatud isikul oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Puudutatud isik teatas, et on omakapitali puuduse likvideerinud lisades Xxxx OÜ osanike otsused omakapitali seadusega vastavusse viimiseks eelmisel aastal, kus eesmärk oli vähendada nii kohustusi kui ka viia ettevõte kasumisse. Samuti on lisatud ka 2016 bilanss, kus on näha, et ettevõte on 2016 alates kasumis.
Kohtumääruse põhjendused ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kohus, tutvunud esitatud menetlusdokumentidega ja 2016.a majandusaasta bilansiga, leiab, et puudutatud isik tuleb jätta sundlõpetamata, kuna netovara on vastavuses ÄS § 176 nõuetega ning seega on sundlõpetamise alus ära langenud. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.