Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-17-5727/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-17-5727/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 739

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14

Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 89 lg 1, 2Kohtualluvus lepingu täitmise koha järgi TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused TsMS § 372 lg 7Hagi menetlusse võtmise otsustamine TsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus TsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine TsMS § 69 lg 4Kohtualluvuse mõiste TsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus TsMS § 99 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-17-5727/8Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja01.08.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing Anstermet10425752(Kostja)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-17-5727

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Liis Arrak, Krista Kirspuu

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi osaühingu Anstermet vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.04.2017 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise ja kohtualluvuse järgi edastamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu EUROPARK ESTONIA määruskaebus Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn), esindaja Kädi esindajad ringkonnakohtus Sacik-Korn Kostja: osaühing Anstermet (registrikood 10425752, asukoht Rätsepa talu, Saksa küla, Kehtna vald, Rapla maakond), esindaja advokaat Kevin Siivelt Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 13.04.2017 määrus ja saata tsiviilasi tagasi samale maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.

2.Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Hagi ja selle asjaolud

1.11.04.2017 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) Harju Maakohtule hagi osaühingu Anstermet (kostja) vastu 570 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja parkinud sõidukit numbrimärgiga XXXXXX hageja poolt opereeritavatele parkimisaladele (Tartu mnt 1 ja Tartu mnt 10a, Tallinnas) parkimise eest tasumata.

Vastavalt parkimislepingutele kohustus kostja, parkimise eest tasumata jätmise puhul, maksma hagejale leppetrahvi. Kostja võlgneb hagejale leppetrahvi kokku 570 eurot. Maakohtu määrus ja selle põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus

04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtualluvus kinnisasja asukoha järgi

TsÜS § 50 lg 1Kinnisasi ja vallasasi

VÕS § 271Üürilepingu mõiste

2.13.04.2017 määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas selle kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

3.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

4.TsMS § 79 lg 1 alusel võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Äriregistri andmete kohaselt on kostja kehtiv asukoha aadress Rapla maakond, Kehtna vald, Saksa küla, Rätsepa talu. Seega kohtualluvuse reeglite kohaselt allub hagi Pärnu Maakohtule ning asi tuleb üle anda Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Määruskaebus

5.Hageja esitas 19.04.2017 Harju Maakohtu määruse peale määruskaebuse, millega palub maakohtu määruse tühistada ning võtta hagi menetlusse.

6.TsMS § 89 lg 1 järgi võib lepingust tuleneva või lepingu tühisuse tuvastamise hagi esitada ka vaidlusaluse lepingukohustuse täitmise koha järgi. Kuna parkimislepingud sõlmiti Tallinnas, siis oli ka lepingu täitmise koht Tallinnas. Vastus määruskaebusele

7.Kostja vaidles määruskaebusele vastu. Edasine menetluse käik

8.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht

9.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning asi saata tagasi samale maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

10.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-68-16 tehtud lahendi p-s 29 märkinud, et parkimiseks tasulisel parkimisalal sõlmitud leping vastab üürilepingu tunnustele VÕS § 271 mõttes. Ringkonnakohus ei nõustu hagejaga, et hagi allub TsMS § 89 lg 1 järgi Harju Maakohtule. Hageja on jätnud tähelepanuta TsMS § 89 lõike 2, mis täpsustab lõiget 1. TsMS § 89 lg 1 sätestab, et lepingust tuleneva või lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada ka vaidlusaluse lepingukohustuse täitmise koha järgi. Vastavalt TsMS § 89 lg-le 2 loetakse vallasasja müügilepingu puhul käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses kohustuse täitmise kohaks kohta, kus vallasasi anti ostjale üle või pidi üle antama, teenuse osutamise lepingu puhul kohta, kus teenus osutati või kus seda pidi osutatama. Muul juhul loetakse kohustuse täitmise kohaks käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses võlgniku tegevuskohta, selle puudumisel elu- või asukohta. Kuna üürilepingu puhul on tegemist kasutuslepinguga, siis tuleb lähtuda TsMS § 89 lg 2 teisest lausest ning lugeda lepingukohustuse täitmise kohaks kostja tegevuskohta, selle puudumisel asukohta. Kuna hageja ei ole väitnud, et kostja

tegevuskoht erineks tema asukohast (Rapla maakond, Kehtna vald, Saksa küla, Rätsepa talu), siis ei saa TsMS § 89 lg 1 alusel esitada kostja vastu hagi Harju Maakohtule.

11.Samas on maakohus jätnud tähelepanuta erandliku kohtualluvuse sätted. TsMS § 69 lg 4 sätestab, et erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda. TsMS § 99 lg 1 p 6 järgi esitatakse kinnisasja asukoha järgi hagi, mille esemeks on kinnisasja üürilepingust tulenev nõue. TsÜS § 50 lg 1 järgi on kinnisasi maapinna piiritletud osa (maatükk). Hagiavalduse kohaselt sõlmiti parkimislepingud Tallinnas Tartu mnt 1 ja Tartu mnt 10a asuvate parkimiskohtade suhtes. Seega sõlmiti üürilepingud Tallinnas asuvate kinnisasjade osade suhtes. Eeltoodust järeldub, et tsiviilasi allub TsMS § 99 lg 1 p 6 alusel Harju Maakohtule ning tsiviilasi tuleb saata tagasi samale maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja