lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35117/4

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35117/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-35117

Määruse kuupäev

05. veebruar 2007.a.

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

OÜ hagi KR vastu osaniku väljaarvamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

•

Edasikaebamise kord

Kinnitada OÜ ja KR vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Arvata välja OÜ osanike ringist osanik KR OÜ tagastab KRosa eest sissemakstud summa, milleks on osa nimiväärtus so 10 000.00 krooni. OÜ kannab punktis 2 nimetatud summa KR poolt näidatud arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. OÜ müüb väljaarvatud osaniku osa AS-ile ( hiljemalt 3 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest. Juhul, kui AS loobub osa ostmises, võib OÜ osa võõrandamise otsustada osanike otsuse alusel. KR ei kanna osa võõrandamisega seotud kulusid. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

•

Lõpetada menetlus väljaarvamiseks.

OÜ

hagis

KR

vastu

osaniku

•

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pärast käesoleva määruse jõustumist pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ kontole Sampo Pangas.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi KR vastu osaniku väljaarvamiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1000.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium