26. mai 2017. a, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-4339
Tsiviilasi
OÜ Xxxxavaldus väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
OÜ
Xxxxpankroti
Avaldaja/Võlausaldaja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Avaldaja/Võlausaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Viktor Särgava ja advokaat Kaspar Koppel (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: [email protected]); Võlgnik: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx);
Viimase kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud
Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]). 17.05.2017 Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli Võlgniku seaduslik esindaja Xxxx Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja OÜ Xxxx(registrikood xxxx) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Veli Kraavi (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasu suuruseks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot.
4.Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1500 eurot maksta välja XxxxOÜ poolt 28.03.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (registrikood 12019915), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE732200221050996778 Swedbank AS-is.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13. juuni 2016, algusega kell 09:00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Kentmanni 13, Tallinnas, saalis 517.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-17-4339 Asjaolud
1.OÜ Xxxxesitas 20.03.2017 Harju Maakohtule avalduse OÜ Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 07.04.2016 frantsiisilepingu, mille kohaselt andis võlausaldaja võlgniku kasutusse kaubamärgi „Xxxx“ ja ärikontseptsiooni. Võlgnik kohustus lepingu järgi tasuma võlausaldajale kaubamärgi kasutamise eest igakuist tasu summas 1000 eurot, millele lisandub käibemaks. Jaanuar 2017 seisuga on võlgnikul võlausaldaja ees tasumata võlgnevus summas 10 900 eurot. Võlausaldaja on 09.02.2017 saatnud võlgnikule tähitud postiga ning e-posti teel pankrotihoiatuse, mille kohaselt palus võlausaldaja tasuda võlgnevuse hiljemalt 20.02.2017. Võlgnik võlgnevust tasunud ei ole. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot.
2.Kohus võttis 22.03.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 28.03.2017 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud.
3.31.03.2017 määrusega määras kohus eelistungi ning andis võlgnikule pankrotiavalduse osas seisukoha esitamiseks tähtaja. Võlgnik esitas 17.04.2017 kohtule oma vastuse pankrotiavaldusele, milles võlgniku seaduslik esindaja Xxxx teatas, et on võlgniku vaikiv juhatuse liige kaitsmaks oma isiklikult tagatud investeeringut. Ettevõtte finantsasjadest, lepingutest ja igapäevasest töökorraldusest ei tea ta midagi.
4.27.04.2017 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde. Võlgnik eelistungil ei osalenud ning kohus otsustas ajutise halduri nimetamise võlgniku osavõtuta. Kohus määras nimetada võlgniku suhtes ajutine haldur 28.04.2017 määrusega.
5.Kohus nimetas 28.04.2017 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Veli Kraavi ning määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 17.05.2017.
6.15.05.2017 esitas Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt alustas võlgnik äritegevust 2015 aastal. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevuseks olnud restoranid jm toitlustuskohad. Teabenõude vastuse kohaselt oli äriühingu ainus ja põhiline tegevus toitlustusteenuse pakkumine ja restorani pidamine, mis heale äriideele vaatamata ei ole kasumlikult töötanud. Tegutsemise kahe aasta jooksul tehti mitu korda muudatusi menüüs, kujunduses ja nimes, kuid loodetud tulemus jäi tulemata. Viimaks loodeti, et kaubamärgi „Xxxx“ kasutamine aitab äri edendamisele kaasa, kuid oodatud tulemust ei olnud, samas muutus ülisuurte litsentsitasude maksmine koormavaks. 09. aprillil 2017 viis teine juhatuse liige Xxxx, teist juhatuse liiget eelnevalt informeerimata, ära kogu köögisisustuse ja seadmed, mis halvas kogu restorani tegevuse. Tuli üles öelda nii rendileping Ülemiste Keskusega kui töötajatega. Varad. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikule osalusi teistes äriühingutes ei kuulu. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Maanteeameti 02.05.2017 andmete kohaselt võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ega ole olnud. Võlgniku pangakontol Swedbankis on 2,92 eurot. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetel võlgnikul igasugune vara puudub. Kohustused. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku maksuvõlgnevus 04.05.2017 seisuga 450,71 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 400,67 eurot, kokku on võlgnevus
2-17-4339 851,38 eurot. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja poolt edastatud registriväljavõtte kohaselt 02.05.2017 seisuga täitemenetluse registris andmed puuduvad. Teabenõude vastuse kohaselt esitab võlgniku juhatuse liige andmed võlausaldajate kohta hiljem, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja OÜ Xxxx nõude suuruseks on 10 900,00 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste suuruseks summas 11 751,38 eurot. Analüüsides kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõetus on suure tõenäosusega tingitud teise juhatuse liikme poolt köögisisustuse ja seadmete tagastusega XxxxOÜ-le, ilma milleta ei saanud restoranitegevust jätkata. Ajutine haldur nõustub siin võlgniku selgitusega makseraskuste põhjuse ja tekkimise osas. Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist juhatuse tegevuses ajutise menetluse käigus ei ilmnenud. Menetluses kogutud dokumentide põhjal nähtub, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures selgelt ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud, kuid neid ei saa välistada, kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud kogu raamatupidamis- ja ettevõtte juhtimist puudutavat dokumentatsiooni. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku tegelik maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2017 aprilliks, kui võlgniku majandustegevus lõppes. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune likviidne vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise korral on Veli Kraavi valmis jätkama pankrotihaldurina.
7.Ajutise pankrotihalduri kulude aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 15 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot ning vajalikud kulutused 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused maksta välja XxxxOÜ poolt 28.03.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (registrikood 12019915), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE732200221050996778 Swedbank AS-is.
8.17.05.2017 kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgniku seaduslik esindaja Xxxx selgitas, et ei oska pankrotiavaldust kuidagi kommenteerida, sest garanteeris kunagi köögiostu ning tema huvi oli investeering tagasi saada. Kohus määras võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 8 päeva võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti 1500 euro tasumiseks. Võlausaldaja OÜ Xxxx on nimetatud summa 24.05.2017 kohtu deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja võlgniku ning tutvunud pankrotiavalduse, selle juurde lisatud tõenditega, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Veli Kraavi.
10.Pankroti väljakuulutamine on TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt hagita asi, mille läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste, asjaolude ega nendele antud hinnanguga
2-17-4339 ning mille läbivaatamisel peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui selle kohta ei ole esitatud vastuväiteid (TsMS § 475 lg-d 5 ja 7, vt ka Riigikohtu lahendit 3-2-1-61-13). TsMS § 5 lg 3 kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 3 järgi peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 478 lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid.
11.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
12.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
13.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
14.Lähtuvalt pankrotiavaldusest, ajutise pankrotihalduri aruandest ning kohtuistungil antud selgitustest on kohus tuvastanud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul teadaolev vara puudub ning kohustusi vähemalt 11 751,38 eurot. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Veli Kraavi võlgniku pankrotihalduriks.
15.Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Raugemise vältimiseks on avaldaja poolt 24.05.2017 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-17-4339“ kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 26.05.2017 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.06.2017 kell 09.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, saalis 517.
16.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning
2-17-4339 majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust võlgniku vande võtmiseks.
17.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
18.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
19.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
20.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasu (kokku summas 1500 eurot) maksta välja XxxxOÜ poolt 28.03.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (registrikood 12019915), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE732200221050996778 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.