Asjaõigus › Omandiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007. a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-25448

Kohtuasi

OÜ hagiavaldus AS vastu vara tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine seoses kostja AS suhtes hagiavalduse tagasivõtmisega Hageja: OÜ Hageja esindaja: volikirja alusel SB Kostja: AS Kostja esindaja: advokaadi volikirja alusel MM Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Resolutsioon

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused TsMS § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Hageja leidis eelistungil , et on esitanud hagi vale kostja vastu. Kohus rahuldas hageja taotluse ja asendas AS uue kostjaga – AS-ga . Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab OÜ hagiavalduse kostja AS suhtes läbi vaatamata. esitas AS taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kohus leiab, et AS taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 alusel asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtule esitatud arve kohaselt kandis kostja õigusabikulusid summas 12 460.80 krooni. Hagejalt kuuluvad väljamõistmisele AS menetluskulud täies ulatuses.