2-06-36651
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-36173 AS EMT hagi A... K... 2 153,90 krooni nõudes. Hageja: AS EMT (registrikood ...) Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman (isikukood ..., AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, Tallinn 10151) Kostja: A.. K.. (isikukood ..)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
I. Kinnitada AS EMT ja A..K... vahel 17.01.2007 sõlmitud ja 26.01.2007 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: AS EMT, registrikood ..., kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Raul Feldman, isikukood ... ja A.. K.., isikukood .., Ida-Virumaa 20307, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-36651, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2 153,90 krooni, võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2 153,90 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1525,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
2-06-36651 II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-36651 AS EMT hagi A... K.. vastu 2 153,90 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: AS EMT esitas 01.12.2006 kohtusse hagi A.. K.. vastu 2 153,90 krooni nõudes 26.01.2007 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-36651 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel:... ..., kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Raul Feldman, isikukood ... ja A..K.., isikukood ..., kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-0636651, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2 153,90 krooni, võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2 153,90 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1525,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-06-36651
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.