Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-02-182/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.02.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 428

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine TsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osas

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtuotsus

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Geete Lahi

Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

02. veebruar 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei 2-02-182 (kuni 01.01.2002 nr 2-1708/02) AS N E hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja A S

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

23.01.2007.a Hageja volitatud esindaja G P Kostja A S

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Välja mõista A S põhivõlgnevus 1428,75 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni ja viivised summas 9663,15 (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kolm krooni ja viisteist senti) krooni AS N E kasuks.

3.Välja mõista A S hageja kantud kohtukulude katteks 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni AS N E kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Asjaolud 18.06.2002 esitas AS N E Viru Maakohtule hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse summas 1428,75 krooni, viivised summas 9663,15 krooni ja riigilõivu summas 1050 krooni. Kostja on hagiga nõus, võlgnevust tunnistab.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1, p 1,6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulude jaotus Hageja, AS Narva Elamuvaldus, on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1050 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 1050 krooni AS N E kasuks. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 436, 440 lg 1, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus