lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-726/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-726/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-726 (endine nr 2/32-11421/03) IH hagi RN vastu kaasomandi lõpetamiseks ja vastuhagi kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RN

Hageja – IH Hageja esindaja – advokaat MP Kostja – RN Kostja esindaja – advokaat EH

Asja läbivaatamine

30.jaanuaril 2007, avalikul eelistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja IH ja tema esindaja advokaat Meelis Pirn ning kostja esindaja advokaat Enno Heringson

Juures viibis

Sekretär Marian Kaarus

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:
1.1.IH ja RN leppisid kokku, et nende kaasomandis oleva asuva kinnistu (kinnistusregistri registriosa nr , katastritunnus ) kaasomand lõpetatakse reaalosadeks jagamise teel selliselt, et kinnisasi jagatakse kaheks eraldi kinnisasjaks, mis mõlemad piirnevad Ööbiku tänavaga, ning IH 2122 m2 suurusel kinnisasjal paiknevad kõik hooned, v a üks kuur ning RN 1061 m2suurusel kinnisasjal hooneid, v a üks kuur, ei paikne. 1.2.RN kohustub IH jäävat kinnistut elektrienergiaga varustava maaaluse kaabli ümberpaigutamise projekti tellima ja kooskõlastama ning kannab sellega seotud kulutused kuni IH jääva kinnisasja piirini. Kuni uue kaabli paigaldamiseni toimub IH kinnisasja elektriga varustamine olemasoleva kaabli kaudu. 1.3.Kaasomandi lõpetamise tagajärjel tekkivate uute kinnistute piir on märgitud T L P A kinnitatud lisal 1, mille RN esitas kohtule koos taotlusega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Menetlus asjas lõpetada.
3.Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
4.KR tagastada IH riigilõiv 30 (kolmkümmend) krooni arvele nr .
5.KR tagastada RN riigilõiv 500 (viissada) krooni arvele nr

pangas.

6.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule avalduse kaasomandi lõpetamiseks ning kostja vastuhagi sama nõudega. eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mis on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Pooled leppisid kokku, et nende kaasomandis oleva asuva kinnistu (kinnistusregistri registriosa nr , katastritunnus ) kaasomand lõpetatakse reaalosadeks jagamise teel selliselt, et kinnisasi jagatakse kaheks eraldi kinnisasjaks, mis mõlemad piirnevad tänavaga, ning hageja 2122 m2 suurusel kinnisasjal paiknevad kõik hooned, v a üks kuur ning kostja 1061 m2 suurusel kinnisasjal hooneid, v a üks kuur, ei paikne. Kostja kohustub hagejale jäävat kinnistut elektrienergiaga varustava maaaluse kaabli ümberpaigutamise projekti tellima ja kooskõlastama ning kannab sellega seotud kulutused kuni hagejale jääva kinnisasja piirini. Kuni uue kaabli paigaldamiseni toimub hageja kinnisasja elektriga varustamine olemasoleva kaabli kaudu. Kaasomandi lõpetamise tagajärjel tekkivate uute kinnistute piir on märgitud TLPA kinnitatud lisal , mille kostja esitas kohtule koos taotlusega. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Pooled taotlevad poole makstud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele eelistungil. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 tuleb poolte kokkuleppe kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb pooltele tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 60 krooni AB arvelt nr maksekorraldusega nr arvele nr , viitenumbriga , . Riigilõivu 30 krooni suuruses tagastab hagejale (arve nr ) KR . Vastuhagi esitamisel maksis kostja eest riigilõivu 1 000 krooni MP maksedokumendiga nr arvele nr , viitenumber . Tasutud riigilõivust tuleb 500 krooni kostjale tagastada arvele nr pangas. Riigilõivu tagastab KR. Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja