Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis Resolutsioon
2-05-15098 31. jaanuar 2007, Narva Natalja Losevtsova Balti Investeeringute Grupi Pank AS /endine ärinimi AS Balti Investeeringute Grupp/ hagi A.. K... ja I.. D.. vastu 29155,10 krooni nõudes. Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood ../; Hageja volitatud esindaja: Helmeri Indela Kostja: A.. K.. /ik ../ Kostja: I.. D.. /ik ../. Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Välja mõista solidaarselt kostjatelt A.. K.. ja I... D...`lt hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS kasuks välja kohtutäituri tasu summas 885 /kaheksasada kaheksakümmend viis/ krooni. Täiendav otsus on selle kohtuotsuse osa, mille täiendamiseks ta on tehtud. Käesolev kojtuotsus on viivitamata täidetav
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti.
Menetluse käik Viru Maakohus rahuldas 16.01.2006 tagaseljaotsusega Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.. K.. ja I.. D..vastu 29155,10 krooni nõudes ja otsustas mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kohtukulud summas 2100 krooni. Hageja poolt makstud kohtutäituritasu summas 885 krooni kohtuotsusega kostjatelt välja ei mõistetud. 26.01.2007 hageja esitas kohtule taotluse, milles palub teha tsiviilasjas nr 2-05-15098 täiendav otsus millega rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i taotlus kohtutäituri tasu summas 885 krooni kostjatelt solidaarselt väljamõistmiseks.
Tsiviilasi nr 2-05-15098
Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ning kohus ei ole lahendatud kohtukulude jaotamist. Hageja esitas 29.07.2005 Viru Maakohtule taotluse, milles palus hagi rahuldamisel kostjatelt solidaarselt kohtukuluna välja mõista hageja poolt kohtutäitur Krista Järvetile hagi tagamisel tehtud täitetoimingute eest tasutus 885 krooni. Seega tuleb täiendada Viru Maakohtu 16.01.2007 otsust tsiviilasjas nr 2-05-15098 ning mõista solidaarselt kostjatelt A.. K..ja I.. D..`lt hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS kasuks välja kohtutäituri tasu summas 885 krooni. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Kohus teeb täiendav otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 436, 442 ja 448.
Natalja Losevtsova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.