Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-06-23156 30. jaanuar 2007, Narva Natalja Losevtsova AS EMT hagi A... S.. vastu võlgnevuse 7 650,71 krooni nõudes. Hageja: AS EMT (registrikood ..) Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama tn 4, Tallinn 10151) Kostja: A...S.. (isikukood ..) Kohtuotsuses vea parandamine. Parandada kirjeldavas osas tsiviilasjas nr 2-06-23156 tehtud kohtuotsuses ebatäpsus ning õigeks lugeda: „õigusabi eest 1 300,62 krooni“ „õigusabi 300,62 krooni“ asemel. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 05.01.2007 tagaseljaotsusega rahuldati AS EMT hagiavalduse A.. S... vastu 7 650,71 krooni nõudes. 26.01.2007 AS EMT esindaja esitas Viru Maakohtule taotlus, milles palub kohtuotsuses lugeda kostjalt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistetavaks õigusabikuluks 1300,62 krooni. Kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus, st on ekslikult märgitud, et „õigusabi 300,62 krooni“ „õigusabi eest 1 300,62 krooni “ asemel. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega. Kohtu arvates see ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.