2-06-33700 Kohtuasja number 29. jaanuar 2007, Narva Määruse tegemise kuupäev ja koht Natalja Losevtsova Kohtunik Kohtuasi AS EMT hagi S... I.. vastu 3 000, 70 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood ..5). Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga. Kostja: S..I.. (isikukood ..) Hagimenetlus. Menetluse liik Kohtuotsuses vea parandamine. Menetlustoiming
Parandada tsiviilasjas nr 2-06-33700 tehtud kohtuotsuses ebatäpsus ning resolutsiooni osas õigeks lugeda: „S.. I.. (isikukood ..)“ „S..I.. (isikukood ..“ asemel. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 05.01.2007 tagaseljaotsusega rahuldas AS EMT hagiavalduse S.. I.. vastu 3 000, 70 krooni nõudes. Kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus, st on resolutsiooni osas ekslikult märgitud „S..I.(isikukood ..“ „S. I. (isikukood ... asemel. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega. Kohtu arvates see ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.