lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-33304/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-33304/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2007 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-33304

Tsiviilasi

S. B rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M3

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S. B määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

majandusaasta

Resolutsioon Harju Maakohtu kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M3 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi I. R tegi 28.09.2006 trahvimäärusega OÜ * juhatuse liikmele S. B 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest. Nimetatud trahvimäärusele esitas S. B määruskaebuse, milles palub trahvimääruse tühistada, väites, et majandusaasta aruanne esitati tähtaegselt selle panemisega registriosakonna aruandekasti. Ka ei ole osaühingule tehtud ettekirjutusi seoses 2005 aasta aruande esitamisega. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. ÄS § 179 lg.4 sätestab osaühingu juhatusele majandusaasta aruande registripidajale esitamise kohustuse ja nõuab, et aruanne oleks esitatud hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõppemisest. ÄS § 71 lg.2 kohaselt, kui seaduses ette nähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja ettevõtjale ja andmete

esitamiseks kohustatud isikutele määrata rahatrahvi ilma tsiviilmenetlusseadustikus nimetatud hoiatust tegemata. TsMS § 46 lg.2 järgi võib isikule trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul ongi ÄS §-is 71 lg.2 sätestatud teisiti. Seega seadus lubab majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmisel registripidajal teha trahvi ilma eelneva hoiatamiseta. Kaebuse väide selle kohta, et aruanne esitati tähtaegselt, ei ole õige. OÜ * 2005.a. majandusaasta aruanne saabus registriosakonda 04.10.2006. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium