Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Võlasumma tasumine toimub alljärgnevalt: 28.01.2007 – summas 15 000 krooni; 28.02.2007 - summas 22 209.66 krooni, 28.03.2007 – summas 22 209.66 krooni ja 28.04. 2007 summas 22 209.66 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja on koheseks täitmiseks. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 12.12.2006 on Viru Maakohtus menetlusse võetud OÜ Nauvitsman hagi OÜ Kondra SV vastu võlgnevuse 73 731 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et hageja on omandanud kostja vastu võlgnetava summa väljanõudeõiguse 21.11.2006 OÜ-lt Baltic Transit. Hagi hinnaks on 73 731 krooni, millest põhinõue moodustab 72 653 krooni ja viivised 1 078 krooni. Võlanõue ise tulenes OÜ Baltic Transit ja kostja vahel sõlmitud saematerjali ostu-müügilepingust nr.280606, 28.06.2006. Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks. Vastuseks hagile teatas kostja kirjalikult 02.01.2006, et on valmis nõutavat summat tasuma osaliselt juba jaanuaris 2007 ning sõlmima kogu asja lahendamiseks kompromissi. 03.01.2007 teatas hageja poolte vahel sõlmitavast kompromisslepingust. 19.01.2007 on edastatud kohtule kinnitamiseks poolte seaduslike esindajate poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele kokku 81 629 krooni (summa sisaldab ka hageja kohtukulusid, milleks on 1⁄2 tasutud riigilõivust ja võla sissenõudekulu summas 5898 krooni). Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule võib hageja vastava taotluse esitamisel ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist nõuda riigituludest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.