Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tsiviilasja number

2-06-33992

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2007, Tallinn

Kohtunik

Ulvi Loonurm

Tsiviilasi

* OÜ juhatuse liikmele O-R.Bile trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O-R.Bi määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget O-R.Bi 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. O-R.Bi esitas 30.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt ei olnud ettevõte 2005. aasta kevadeks veel tegevust alustanud ja erimeelsuste tõttu teise juhatuse liikmega puudub O-R.Bil teave, kas praegu ettevõte tegutseb või mitte. Ennast on O-R.B suuliselt palunud juhatuse liikme kohalt taanadada, kuid see pole teostunud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 31.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 09.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 15.01.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. O-R.B on * OÜ juhatuse liige ja seega ka andmete esitamiseks kohustatud isik. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele O-R.Bile trahvi. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust.