Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Ärakiri 2-06-14557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-14557

Tsiviilasi

Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Txxxxx Kxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Kxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Txxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja eestkostja Pxxxx Kxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 26.05.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati Txxxxx Kxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 14.07.2004.a. ja 29.07.2005.a. on pikendatud T. Kxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 19.juunil 2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse T. Kxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada T. Kxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ei ole ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole Kohtul ei olnud võimalik T. Kxxxx ära kuulata, sest T. Kxxx tervislik seisund seda ei võimaldanud. T. Kxxx eestkostja P. Kxxxx ja määratud esindaja adv. R. Sild on seisukohal, et T. Kxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid T. Kxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus T. Kxxx on riiklikul hooldusel alates 1975.a., esialgu Kernu Hooldekodus, 1980.a. juunist KxxxxxxxxHooldekodus, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 06.08. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 22.05.2006.a. koostatud T. Kxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on T. Kxxx diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sisuline kontakt vähene, enamasti piirdub mõne pahura lausega. Ajas, enda isikus orientatsioon puudub, kohta teab. Autistlik, elab oma elamuste maailmas. Võib muutuda agressiivseks. Pesemisel, söömisel vajab kõrvalabi. Rahaväärtust ei tunne, iseseisvalt ostusid ei soorita. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr. 204 22.12.2006.a. kohaselt põeb T. Kxxx üht xxxxxxxxxxxxxvormi, nimetatud ka xxxxxxxxxxxxx, mida iseloomustab maneerlik ja ettearvamatu käitumine. Kiiresti tekivad emotsionaalne tuimenemine, mõttekäigu häired ja defektne tunde-tahteelu, alaneb tahteaktiivsus. Haige käitumine ei ole enam sihipärane, ei ole soove ega eesmärke. Kõik see on toimunud ka T. Kxx-ga. Käesoleval ajal vajab T. Kxxx püsivat kõrvalabi kõikide eneseteenindustoimingute läbiviimisel ja vajab tugevdatud järelevalvet, sest püsib oht enesekahjustuseks ja ümbritsevate isikute ründamiseks. Temal esineva vaimuhaiguse tõttu ei suuda T. Kxxx kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. T. Kxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada T. Kxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et T. Kxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud.