lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35381/2

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35381/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-35381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

25. jaanuar 2007.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

ÜP`i hagiavaldus AS`i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Hageja: ÜP Hageja lepinguline esindaja: advokaat TV Kostja: AS Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat MO Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Asja läbivaatamine

2-06-35381

25. jaanuar 2007.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I Kinnitada ÜP`i ja AS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.AS tasub ÜPile ühekordse hüvitisena 295 000 krooni (bruto).
2.ÜP loobub nõuetest AS vastu ning kinnitab ja tagab et tal puuduvad AS vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt tema poolt AS juhatuse liikme ülesannete täitmisega ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse ÜP sellistest nõuetest AS vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks ning ÜPile pole teada asjaolusid, mis võiksid tulevikus olla aluseks selliste nõuete tekkimisele, välja arvatud nõuded mis tulenevad käesolevast kompromissist.
3.AS kinnitab ja tagab, et tal puuduvad ÜPi vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid ÜPi poolt AS juhatuse liikme ülesannete täitmisega ning et vastavate nõuete ilmnemisel loetakse AS sellisest nõuetest ÜPi vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks ning et AS-ile pole teada asjaolusid, mis võiksid tulevikus olla aluseks selliste nõuete tekkimisele, välja arvatud nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad ÜP ja AS Andmevara, et nõuete puudumine ja nõuetest loobumine vastavalt punktidele 2 ja 3 hõlmab muuhulgas nõudeid, mis ükskõik kummal poolel võiksid olla teise poole vastu seoses ÜPi poolt AS juhatuse liikme ülesannete

täitmisega olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda. Käesolev kompromiss ei välista siiski nõuete esitamist käesoleva kompromissi alusel ja selle täitmiseks.

5.AS ja ÜP avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole Kokkuleppe punktides 2 ja 3 nimetatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid teineteise vastu osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
6.AS kompenseerib ÜPile viimase poolt kantud dokumentaalselt tõestatud menetluskulud alljärgnevalt:
6.1.AB arve nr. alusel õigusabi eest tasutud 19 039,30 krooni (neto);
6.2.1⁄2 ÜPi poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (31 750 krooni), see on 15 875 krooni (neto).
7.Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Punktis 1 nimetatud hüvitis, millelt peetakse kinni tulumaks ja kogumispensioni makse seadusega sätestatud määras ja punktis 6 nimetatud kompensatsioon, mis kantakse üle netosummas 34.914,30 Eesti krooni kantakse ÜPi arveldusarvele viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Tasumisega viivitamisel on ÜPil õigus nõuda viivist 0, 05% tähtaegselt tasumata summast päevas.
9.Tsiviilasja nr. menetlus lõpetatakse.
10.Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu, tähendust ja õiguslikke tagajärgi.
11.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
12.Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ning ühe eksemplari esitab AS kinnitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus ÜP`i hagis AS`i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III KR kanda määruse jõustumisel ÜP`ile (arvelduskonto nr ) OÜ poolt .a arvelduskontole nr viitenumbriga , maksekorraldusega nr ülekantud riigilõivust pool, s.o 15 875,00 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Määruse jõustumisel esitada hagejal määrus riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks KR. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Kohtu menetluses on ÜP`i hagi AS`i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. .a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva

kohtumääruse kättesaamisest arvates. Ühtlasi esitas hageja esindaja taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas hageja eest riigilõivu 31 750,00 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada hagejale ÜP`ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 15 875,00 krooni, kandes vastava summa ÜP`i arvelduskontole nr . Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus üürivaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele. Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ning lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja esindaja (OÜ arvelduskontolt nr ) .a rvelduskontole nr viitenumbriga , maksekorraldusega nr riigilõivu hageja eest 31 750,00 krooni. Hageja esindaja palus poole riigilõivu tagastada ÜPile, arvelduskonto nr . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb ÜPile tagastada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 15 875,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja