DSV Transport AS hagiavaldus Egesten Transport OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: DSV Transport AS (registrikood 10342368, asukoht: Pärnu mnt 535, 76401 Saku alevik, Saku vald), lepinguline esindaja: Krista Arraste (e-post: [email protected]); Kostja: Egesten Transport OÜ (registrikood 11650712, asukoht: Lepna tee 1, 44420 Taaravainu küla, Rakvere vald, epost: [email protected]), seaduslik esindaja: Erkki Siirak (e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
24. mai 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus DSV Transport AS hagis Egesten Transport OÜ vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja DSV Transport AS ning kostja Egesten Transport OÜ vahel 22.05.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt õigusrahu saavutamise eesmärgil kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 4 319.01 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 225 eurot, kokku 4 714 (neli tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 01 senti.
2-17-101124 osamaksena selliselt, et 30.05.2017 tasub kostja 1 714.01 eurot ning ülejäänud kolm osamakset, millest iga osamakse suurus on 1 000 eurot, tasub kostja hiljemalt 30.06.2017, 30.07.2017 ja 30.08.2017.
4.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708650105.
5.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3) märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
6.Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-101124 hagiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Tagastada riigi eelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708650105) tema poolt hageja eest 20.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 172.76 eurost ja hagiavalduse esitamisel 08.03.2017 tasutud riigilõivust 277.24 eurost, kokku 450 eurost, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-101124 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
9.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.DSV Transport AS esitas 20.01.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 758.68 euro saamiseks. Kohus tegi 24.01.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 07.02.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 27.02.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.13. märtsil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt hagejal on kostja vastu CMR konventsiooni art 17.1 tulenev kahju hüvitamise nõue 5 849.90 eurot, s.h põhivõlgnevus 5 758.68 eurot ja viivis 91.22 eurot. 2 (4)
2-17-101124
3.Harmet OÜ tellis hagejalt veo kauba veoks pealelaadimiskohast Plaadi 1, Pärnu, kauba transportimiseks sihtkohta xxxx. Hageja sõlmis allveolepingu kostjaga kauba veoks. Kostja autojuhile oli edastatud Soome Vabariigi veoluba, milles oli kindlaks märgitud marsruut. Kostja autojuht eiras hageja poolt etteantud marsruuti, mille tõttu jäi veo teostamise käigus teele sild, mille alt ei mahtunud kostja haagis läbi. Haagise nurk läks silla vastu, mille tulemusel sai haagises olnud kaup kahjustada. Harmet OÜ esitas hagejale reklamatsiooni 10.10.2016 summas 6 744 eurot. 30.12.2016 edastas hageja kostjale arve nr CD473875 (13.10.2016) kahjunõude osas summale 6 477 eurot, koos tasaarvestamise avaldusega, milles hageja tasaarveldas nõude osaliselt kostja poolt esitatud arvega nr 1625 summas 985.32 eurot. Peale tasaarveldamist tuli kostjal tasuda puuduolev nõue summas 5 758.68 eurot. Kostja kahju hüvitanud ei ole. Alates 31.12.2016 kuni hagiavalduse esitamiseni 13.03.2017 on hageja arvestanud viiviseid 91.22 eurot.
4.Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 5 849.90 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised ning menetluskulud jätta kostja kanda.
KOSTJA VASTUS
5.07. aprillil 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt, kuid täpsemalt millises ulatuses, saab kostja vastata alles pärast hageja poolt oma nõude korrektset tõendamist. Kostja teatas, et pooled on alustanud kompromissläbirääkimisi.
POOLTE KOMPROMISS
6.22.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt õigusrahu saavutamise eesmärgil kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 4319.01 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 225 eurot, kokku 4 714.01 eurot. Kostja Egesten Transport OÜ tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. (kompromissi punktis 1.2) fikseeritud võlgnevuse summas 4 714.01 eurot 4 (nelja) osamaksena selliselt, et 30.05.2017 tasub kostja 1 714.01 eurot ning ülejäänud kolm osamakset, millest iga osamakse suurus on 1 000 eurot, tasub kostja hiljemalt 30.06.2017, 30.07.2017 ja 30.08.2017. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3) kokku lepitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708650105.
7.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (kompromissi punktis 1.3) märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-101124 hagiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 3 (4)
2-17-101124 Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
13.Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 20.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 172.76 eurot (toimikus lk 5) ja 08.03.2017 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 277.24 eurot (toimikus lk 63), kokku seega 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708650105. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 225 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud kostja kanda, millised on arvestatud hageja nõude sisse ja tasutakse kostja poolt poolte kompromissis kokkulepitud viisil.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.