2-05-1833
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2007 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-1833
Tsiviilasi
E. R. hagi Põlva Tarbijate Ühistu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja E. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja advokaat Eve Laine; kostja Põlva Tarbijate Ühistu, registrikood 10051286, asukoht Kesk 10 Põlva, esindaja advokaat Urmas Kõrgesaar 23. jaanuar 2007
Kinnitada E. R. ja Põlva Tarbijate Ühistu kompromiss järgmiste tingimustega:
Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt mittevaralise kahju hüvitamist. Hageja leiab, et kostja on talle tekitanud kahju sellega, et kostja paigaldas liiklusmärgi ja selle lisatahvli
nõuetele mittevastavalt, mis põhjustas hagejale kehavigastuse tekkimise ja mittevaralise kahju. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 130). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissis on märgitud, et esindajad on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja kinnitab kohtule, et talle on teada TsMS §-s 432 sätestatud asjas kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed ja ta jääb kompromissi juurde (tl 130-131). Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb hagis menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamisseaduse § 3 kohaselt, enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesolevas tsiviilasjas on menetlus alustatud 2005. aastal, seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.