Võlaõigus › Muud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2007. a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30834

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu hagi R A vastu väärteoga tekitatud kahju 9 630.- krooni hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariik Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu (asukoht: Kreutzwaldi 5 44314 Rakvere linn), Kostja: R A (isikukood xxxx; elukoht: xxxx ).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista R A Eesti Vabariigi kasuks 9 630.- (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend) krooni (tasumine Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800051312). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R A kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. I. Asjaolud ja hageja nõue. 24.10.2006.a. on hageja esitanud Viru Maakohtusse hagi, milles palub kostjalt välja mõista väärteoga tekitatud kahju 9 630.- krooni. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 08.04.2006.a. liiklusõnnetuse, mille käigus purunes LääneViru Maavalitsuse lipuvarras. Seoses liiklusõnnetusega vormistati väärteoasi nr. 2590,06,001872. Väärteoasja karistati kostja R A rahatrahviga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärteoga tekitatud kahju on kokku 9 630.- krooni. Kuna kostja ei ole kahju vaatamata kirjalikule meeldetuletusele heastanud, on hageja pöördunud kahjunõudega kohtusse. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused ja resolutsioon. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile politseiasutuse kaasabil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja isa poolt edasiandmiseks vastu võetud 15.12.2006.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Seega vastuse andmise viimane tähtaeg oli 29.12.2006.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduse äratoodu asjaoludel. VÕS § 1043 kohaselt kuulub õigusvastaselt (väärteo toimepanemisega) tekitatud kahju hüvitamisele kahju tekitaja poolt, kui ta on kahju tekitamises süüdi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata