lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-10835/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-10835/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kohus Kohtukoosseis

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner

Määruse tegemise aeg ja 23.jaanuar Rohuaia 8 koht

2007. a., Rakvere Kohtumaja,

Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-10835

Tsiviilasi

OÜ Rägavere Mõis hagi O R ’i vastu 42 500 kroonise kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Rägavere Mõis, reg.kood 10457597, asukoht Rägavere mõis, Rägavere küla, Sõmeru vald 46701, esindajad Lääne-Virumaa, esindaja K K , Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala 4, Tallinn 10143. Kostja: O R , isikukood xxxx, elukoht xxxx). Eelistungi Eelistungi toimumise aeg

23.01.2007.a.

Istungil osales

hageja esindaja.

Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0606-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R ’i kinnitamisega. amisega. vastu 42500 kroonise kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnit Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0606-10835 hageja OÜ Rägavere Mõis (reg.kood xxxx) xxxx) ja kostja O R ’i (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.Kostja O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab hagejale tekitatud kahju kahju summas 42 500 krooni ning OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni.
2.Oleg Rõbakov tasub summa 50 900 krooni OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458 Hansapangas järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.alates 01.02.01.02.-01.12.2007.a. (kaasa (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks 700 krooni ja kokku perioodi eest 11 x 700=7 700 krooni,
2.2.alates 01.01.01.01.-01.12.2008.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks 1 100 krooni ja kokku perioodi eest 12 x 1 100=13 200 krooni,
2.3.alates alates 01.01.2009.a. -01.03.2010.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks 2 000 krooni ja kokku perioodi eest 15 x 2 000=30 000 krooni.

Tagastada OÜOÜ-le Advokaadibüroo Lextal (reg. kood 10992 1099265 992652 652, asukoht Rävala 4, Tallinn 10143 10143, 43, arveldusarve nr. 221023555162 221023555162 Hansapangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 1 250 250 (üks tuhat kakssada kakssada viiskümmend) viiskümmend) krooni. krooni. Kohtumäärus toimetatakse toimetatakse kätte pooltele ja saadetakse saadetakse riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. 22.01.2005.a. ründasid kaks tundmatut koera hagejale kuuluvaid lambaid ja tapsid neist kolmteist ning vigastasid surmavalt neli lammast. Hageja poolt Ida Politseiprefektuurile tehtud avalduse alusel algatati väärteomenetlus koerte omaniku väljaselgitamiseks. 07.02.2005.a. esitas hageja prefektuurile ka kahjusumma suuruse. Väärteomenetluse käigus tuvastati, et hageja lambaid ründasid kostjale kuulunud koerad. 21.06.2005.a. koostati kostjale väärteoprotokoll koerte ja kasside pidamise eeskirja §-de 4 ja 5 rikkumise kohta ning kohaldati trahvi 3 600 krooni. Hageja esitas kostjale nõude ja tegi ettepaneku kahju hüvitada vabatahtlikult. Kostja pole sellele reageerinud. Hageja tugineb VÕS §-dele 1043, 1045 ja 1060, mille kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või kui ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Looma poolt tekitatud kahju eest vastutab loomapidaja. Väärteomenetluse raames tuvastati, et hagejale tekitati varaline kahju hageja omandis olnud, kuid kostja koerte poolt tapetud 17 lamba näol. Hageja hindab lamba väärtuseks, tulenevalt eksperdi hinnangust, 2 500 krooni ja palub kogu kahju summas 42 500 krooni kostjalt välja mõista ning jätta kohtukulud kostja kanda. II. Kostja kirjalik vastus. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ega ole hagiavaldusega nõus. Kostja leiab, et hagi on esitatud liiga hilja, väärteomenetluse protokollile kirjutas ta alla seda põhjalikult läbi lugemata. Hageja ei kindlustanud oma koduloomade julgeolekut ega ole teinud seda käesoleva ajani. Käesoleva aasta juunikuus sõitis autoga ringi hageja esindaja ja otsis mingit musta koera, kahtlustades teda lammaste ründamises. Samuti puudub hagimaterjali hulgas meditsiinilise ekspertiisi otsus selle kohta, milline loom (koer, hunt, karu) murdis hageja loomad. Puuduvad tunnistajad koerte rünnaku suhtes. III. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping. 13.12.2006.a. eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja kohtuväliselt lahendamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Kohus andis selleks pooltele aega ja määras eelistungi toimumise uueks ajaks 23.01.2007.a. 15.01.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping kinnitamiseks. Kompromissileping on esitatud järgmises sõnastuses:

„KOMPROMISSILEPING

OÜ Rägavere Mõis hagis kahju hüvitamise nõudes tsiviilasi nr 2-06-10835 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-06-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R

vastu kahju hüvitamise nõudes summas 42 500 krooni. Pooled on vaidluse lahendamiseks saavutanud kokkuleppe ning esitavad Viru Maakohtule kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatuga kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1.O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500 krooni ja OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni järgmiselt:

1) O R

tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700), 2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200), 3) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000), 4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2 000=6 000; kokku: 7 700+13 200+24 000+6 000=50 900).

2.Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458 Hansapangas.
3.Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9 kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu võlgnetav summa.
4.Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt viivist 1% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega. Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.
5.Pooled leiavad, et puudub seadusest tuleneva takistus kompromissi kinnitamiseks - see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.
7.Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, milledest üks jääb hagejale, teine kostjale ja kolmas esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Menetlusosaliste taotlus: Juhindudes TsMS §-dest 430, 150 lg 2 p 1 ja 168 lg 3, paluvad pooled:
1.Kinnitada kompromissileping ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R vastu kahju hüvitamise nõudes summas 42 500 krooni;
2.Kompromissilepingu tingimused on: O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500 krooni ja OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni järgmiselt: 1) O R tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700), 2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200), 3) O R tasub 2000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000), 4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2000=6 000; kokku: 7 700 + 13 200 + 24 000 + 6 000=50 900).
3.Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458 Hansapangas.
4.Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9 kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu võlgnetav summa.
5.Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt viivist l% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega. Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.
6.Hageja õigusabikulud 8 400 krooni hüvitab hagejale kostja kompromissilepingu alusel tasutava summa hulgas.
7.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Lugupidamisega allkiri OÜ Rägavere Mõis esindaja Alar Urm allkiri O R .” IV. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes osaliselt. TsMS § 430 lg. 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete ja seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav, kuid selle p. 4 on vastuolus seadusega. Kompromissilepingu sõlmimine on poolte tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenev poolte õigus. TsÜS § 138 lg. 1 kohaselt õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel tuleb toimida heas usus. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et õiguste teostamine ei ole lubatud selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. Riigikohus on oma 09.03.2006.a. lahendis nr. 3-2-1-2-06 asunud seisukohale: „Tulenevalt TsÜS §-st 138 ei ole õiguse teostamine lubatud

seadusvastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on teisele isikule kahju tekitamine...“ Ka menetlusõigusi tuleb teostada heas usus ja selliselt, et ei tekitata kahju teisele poolele. Kompromissi puhul eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Hagiavaldus on esitatud kahju hüvitamise nõudes, viivise nõuet esitatud ei ole. Seega on kostjal hagiavaldusest tulenevalt õigus loota, et ta tasub ainult kahjusumma ja menetluskulud. VÕS § 6 lg. 1 kohaselt võlausaldaja ja võlgnik peavad teineteise suhtes käituma hea usu põhimõttest lähtuvalt. Hagejat poolena esindab advokaadibüroo, kostja eriharidust ei oma. Kohtul on alust arvata, et kostjale pole kompromissitingimused mõistetavad samal viisil kui hagejale. Kompromissilepingu p. 4 kohustab kostjat võlgnikuna tasuma nõude sissenõutavaks muutumisel viivist kuni põhivõla ulatuses ehk summas 42 500 krooni. Järelikult esitatud kompromissilepinguga suurendatakse kostja kohustuste mahtu ja

kahjustatakse kostja kui võlgniku huve. Eelkirjeldatud asjaoludel jätab kohus hageja esitatud kompromissitingimustest p.-d 4 ja 5 kinnitamata. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud poolte taotlus rahuldada ja hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni tagastada. Hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Lextal on hagi esitamisel 04.05.2006.a. maksekorralduse nr. 2002 alusel Hansapanga vahendusel viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 2 500 krooni selgitusega „Riigilõiv OÜ Rägavere Mõis hagiavalduselt“. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja