Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
Menetlustoiming
Viru Maakohus Tamara Šabarova 22. jaanuar 2007.a, Narva 2-06-35467 AS EMT hagi N.S vastu võlgnevuse 2 199,20 krooni nõudes. Hageja: AS EMT. Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman. Kostja: N.S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. I. Kinnitada AS EMT ja N.S vahel 22.12.2006 sõlmitud ja 05.01.2007 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: AS EMT, Tallinn 11413, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Raul Feldman, ja N.S, Narva IdaVirumaa 21005, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-35467, milles hageja palub kostjalt välja mõista 3 724,20 krooni, võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2 199,20 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1525,00 (1/2 riigilõivust js esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma, võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-06-35467
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35467 AS EMT hagi N.S vastu 2 199,20 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
Kohus tuvastas: AS EMT esitas 24.11.2006 kohtusse hagi N.S vastu 2 199,20 krooni nõudes. 08.01.2007 esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.