Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Tiit Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
22.01.2007 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-33275
Tsiviilasi
N.G rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M1
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
N. G määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
majandusaasta
Resolutsioon Harju Maakohtu kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 02.10.2006 trahvimäärusega määrati OÜ * juhatuse liikmele N. G 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest. Nimetatud trahvimäärusele esitas N.G avalduse (määruskaebuse), millises väitis, et majandusaasta aruanne esitatu äriregistrile 30.06.2006, kuid mingil põhjusel ei jõudnud see kohale. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. ÄS § 179 lg.4 sätestab osaühingule juhatusele majandusaasta aruande registripidajale esitamise kohustuse ja nõuab, et aruanne oleks esitatud hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõppemisest. ÄS § 71 lg.2 kohaselt kui seaduses ette nähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja ettevõtjale ja andmete esitamiseks kohustatud isikutele määrata rahatrahvi ilma tsiviilmenetlusseadustikus minetatud
hoiatust tegemata. Trahvimäärus vastab nendele sätetele. Majandusaasta aruande koostamiseks ja esitamiseks on antud küllaltki pikk tähtaeg - kuus kuud, mistõttu väited selle teadmata asjaoludel tähtajaks äriregistrisse mittesaabumisest ei ole vabandatav põhjus ega anna alust trahvimääruse tühistamiseks. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.