Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-35637
Tsiviilasi
* OÜ juhatuse liikmele J.Kle trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27. septembri 2006.a trahvimäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
J.K määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27. septembri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget J.Kt 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. J.K esitas 26. oktoobril 2006. a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ettevõttel majandustegevus praktiliselt puudub ja raamatupidamisaruannete koostamine raamatupidamisteenust osutava firma poolt on peatatud seoses vahendite puudumisega teenuse eest tasumiseks. Juhatus on otsustanud ettevõtte likvideerida. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15. novembri 2006. a. määrusega menetlusse, jättis selle 22. novembri 2006. a. määruse kohaselt rahuldamata ja edastas lõike 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis 12. jaanuari 2007. a. määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lõike 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele J.Kle trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lõikest 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust.
Urmas Reinola kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.