Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

2-06-17979

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2007 a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-17979

Tsiviilasi

VF hagi VŠ vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes Hageja VF hageja esindaja GK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja VŠ

RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasjas nr 2-06-17979 VF hagi V Š vastu KÜ tunnistamise nõuetes läbi vaatamata.

üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.07.2006 a saabus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale VF hagi V Š tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes.

vastu KÜ

üldkoosolekute

16.01.2007 a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus asub seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel, kuna hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse tsiviilasjas nr 2-06-17979 V F hagi V Š vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, ja vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel, mis sätestab riigilõivu ja muude kohtukulude mittetagastamise hagi läbivaatamata jätmise korral, kui hageja võtab hagi tagasi, ei tagastata hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Kohus selgitab hagejale TsMS § 426 lg-s 1 sätestatut, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.