Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
19.jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-06-26956
Tsiviilasi
AS EMT hagi S S ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 2 184 krooni ja 35 senti ning viivistenõudes 1 974 krooni ja 56 senti.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT Tallinn 19095),
esindajad
(reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16,
esindaja volikirja alusel H P , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151. Kostja: S S (isikukood xxxx, elukoht registris xxxx ja asukoht teadmata).
tegelik elu-
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0606-269 26956 AS EMT hagis S S ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 2 184 krooni ja 35 senti ning viivistenõudes 1 974 krooni ja 56 senti seoses hagist loobumisega.
Tagastada Lindorff Eesti ASAS-le (reg. (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. krooni. Makse teha selgitusega – S S , tsiviilasi nr. 22-0606-26956. 26956. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks avaldamisega ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel määruse Ametlikes Ametlikes Teadaann Teadaannetes ilmumise päevast. päevast. Kohtumäärus saata teadmiseks hagejale ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute hagejale Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.10.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid EMT Esindused AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2 184 krooni ja 35 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 1 974 krooni ja 56 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 4 158 krooni ja 91 senti ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 707 krooni ja 01 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, müügileping, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, nõuete loovutamise raamleping. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.
Kohus 04.10.2006.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 10.11.2006.a. Materjal tagastati märkega „lahkunud teadmata kuhu“. Kohus kontrollis kostja andmeid Rahvastikuregistris ning saatis hagimaterjali kostja registris oleval aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela Roelas“. Kohus teatas hagejale hagimaterjali edastamata jäämise põhjusest ja palus hagejalt täiendavalt kostja kohta andmeid. 03.11.2006.a. teatas hageja kostja võimaliku elukoha Jõgevamaal. Kohus määras kostjale kirjaliku vastuse esitamise uueks tähtajaks 15.12.2006.a. ja saatis hagimaterjali hageja teatatud aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela Tabivere aadressil“. Kohus kontrollis karistusregistrit ja saatis hagimaterjali veel ka selles registris oleval aadressil, kuid hagimaterjal tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Kohtu 22.11.2006.a. määruse alusel tehti haginõue kostjale teatavaks ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja määrati kostjale kirjaliku vastuse esitamise ajaks 12.02.2007.a. Teade on ilmunud 08. ja 15.12.2006.a. 18.01.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on võla hagejale tasunud. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindaja avaldus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 29.08.2006.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „Slava Semjonov VS EMT “. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige
/allkiri/
S.Tooming
Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 19.veebruaril 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.