Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
19.jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-06-39284
Tsiviilasi
AS EMT hagi A H ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 1 390 krooni ja 10 senti ning viivistenõudes 1 389 krooni ja 10 senti. Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel H P , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151. Kostja: A H (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx ).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-0606-39284 AS EMT hagis A H ’i vastu võlgnevuse põhinõudes põhinõudes 1 390 krooni ja 10 senti ning viivistenõudes 1 389 krooni ja 10 senti seoses hagist loobumisega. loobumisega. Tagastada Lindorff Eesti ASAS-le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. krooni. Makse teha selgitusega – A H , tsiviilasi nr. 22-060639284.
Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 557 krooni ja 50 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, nõuete loovutamise raamleping. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 03.01.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 05.02.2006.a. Materjal tagastati märkega „ebatäpne aadress, adressaat tundmatu“. Kohus kontrollis kostja andmeid Rahvastikuregistris, millest selgus, et kostja on surnud. Kohus teatas hagejale hagimaterjali edastamata jäämise põhjusest. 18.01.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindaja avaldus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 22.11.2006.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „EMT VS Arvi Herman“. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2007.a Nooremreferent
S.Tooming
I.Golubev I. Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.