lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-32592/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-32592/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 663 lg 6, 7Määruskaebuse menetlemine maakohtusÄS § 179Aruannete kinnitamineÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-32592

Tsiviilasi

Osaühingule * trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 02. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M2

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu * määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 02. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M2.
2.OÜ * määruskaebus rahuldada.

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M2 trahviti Osaühingut * 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
2.Osaühing * esitas 24.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Määruskaebuse väidete kohaselt viis osaühingu juhatuse liige isiklikult majandusaasta aruande tähtaegselt registriosakonda, andis selle registriosakonna töötajale, kes kogus aruanded konteinerisse. Kuna juhatuse liige on eelnevatel aastatel tegutsenud samal viisil, ei nõudnud ta registriosakonna töötajalt aruande vastuvõtmise kirjalikku kinnitust.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 26.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas 01.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.
4.Harju Maakohus edastas määruskaebuse 03.01.2006 TsMS § 663 lg 7 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus leidis, et määruskaebuse väited ei anna alust trahvimääruse tühistamiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus tuleb tühistada ja määruskaebus rahuldada.
6.ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida.
7.Osaühing * registrikaardi väljavõttest nähtuvalt on äriühingu majanadusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. Määruskaebuse esitaja väitis, et esitas 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt – juuni lõpus 2006 – registriosakonda, andes selle registriosakonna töötajale, kes kogus aruanded konteinerisse. Ringkonnakohtule teadaolevalt on registriosakonnas praktiseeritud majandusaasta aruannete vastuvõtmist kaebaja poolt kirjeldatud viisil (vastavasse konteinerisse paigutamise kaudu). Sellest tulenevalt lasus maakohtul kohustus põhjendada, miks ei saa lugeda aruannet kaebaja poolt tähtaegselt esitatuks. Toimiku materjalidest ei nähtu, kas ja mil viisil oli välistatud aruannete kaotsiminek aruannete kogumiseks mõeldud konteinerist. Toimikust ei nähtu ka, kas ja mida võttis maakohus ette kaebaja väidete kontrollimiseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole ringkonnakohtul võimalik hinnata määruskaebuse aluseks olevat väidet, et kaebaja esitas majandusaasta aruande tähtaegselt Harju Maakohtu registriosakonnas selleks ettenähtud viisil. Kui ettevõtja esitas registriosakonnale majandusaasta aruande seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, puudus alus teda trahvida majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Kuna Harju Maakohtu Registriosakonna kohtunikuabi määruskaebuse väidete suhtes ühtegi vastuväidet ei esitanud ja määruskaebuse esitajal oma väiteid tõendada võimalik ei ole, kuulub trahvimäärus tühistamisele.

K. Kullerkupp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja