lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-27229/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-27229/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-27229

Tsiviilasi

AS * pankrotiavaldus väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. detsembri pankrotimenetluse algatamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ S määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ S määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

OÜ

S

pankroti

2006.a

määrus

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 12.12.2006.a määrusega algatati OÜ S pankrotimenetlus.
2.OÜ S esitas määruse peale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Ringkonnakohtu põhjendused
3.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 1 kohaselt võib pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitada määruskaebuse pankotiseaduses ettenähtud juhtudel, samuti juhul, kui kohtumäärus takistab edasist menetlust. Pankrotimenetluse algatamise otsustamist reguleerib PankrS § 15, mille lõike 3 kohaselt võib pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud isik. Pankrotimenetluse algatamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalust pankrotiseadus ette ei näe. Samuti ei takista Harju Maakohtu 12.12.2006.a määrus asja edasist menetlust.
5.Maakohus ei ole OÜ S määruskaebuse suhtes teinud § 663 lg-s 1 sätestatud määruskaebuse menetlusse võtmise määrust, kuid kuna maakohus tegi määruskaebusega edaspidi toiminguid –

jättis taotluse kaebuse tagamiseks määrusega rahuldamata ja kaebuse määrusega rahuldamata ning edastas lahendamiseks ringkonnakohtule, leidis ringkonnakohus, et määrus on maakohtu poolt sisuliselt menetlusse võetud.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leidis, et kuna pankrotimenetluse algatamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust pankrotiseadus ette ei näe, võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

K. Kullerkupp

A. Tänav

M. Seppik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja