Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
09.06.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-27229
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Võlausaldaja: AS S (rk:XXX, asukoht: XXX) Võlausaldaja esindaja I: K V (ik: XXX, elukoht: XXX) Võlausaldaja esindaja II: MM(ik: XXX, elukoht: XXX) Võlgnik: OÜ S(rk: XXX asukoht: XXX) Võlgniku esindaja I: HN(ik: XXX, OÜ S juhatuse liige ) Võlgniku esindaja II: Mark Armand (ik: XXX, aadress: Turu Õigusbüroo OÜ, XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS S pankrotiavaldus OÜ S vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks
Lõpetada OÜ S(rk: XXXasukoht: pankrotimenetlus seoses raugemisega.
XXX)
Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest registrist kustutamist.
Veli peale
Kraavi äriühingu
Anda OÜ S dokumendid hoiule HN`ule (ik XXX, eluk. XX). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ S pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.
tegemiseks
Harju
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva
jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord Menetluse käik 03.10.2006.a. esitas AS S pankrotiavalduse OÜ S vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. OÜ S pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 01.06.2007.a. otsusega. 20.05.2008.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Nimetatud taotlusele lisatud halduri aruande kohaselt ilmnes menetluse käigus, et reaalne vara võlgnikul sisuliselt puudus. Võlgniku varaks olevad laojäägid õnnestus realiseerida hinnaga 10 000,00 krooni. Menetluse käigus esitas võlgnik kompromissettepaneku, millega lubas tasuda aastase perioodi jooksul peaaegu kogu kreditoorse võlgnevuse. Selle, allakirjutanu arvates väga hea, pakkumise lükkas ainus võlausaldaja AS S tagasi. Võlausaldaja nõudel esitas haldur võlgniku juhatuse liikmete suhtes avalduse kriminaalasja algatamiseks alusel. 28.02.2008.a. lõpetas Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse alusel. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu lg 4 toodud alustel. Aruande kohaselt olid pankrotivaraks kasutatud tänavapesuharjad, mille müügist laekus 10 000,00 krooni. Osa raamatupidamis- ja sidekulusid õnnestus katta vara müügist saadud 10 000,00 krooni arvel. Osa kulusid kattis haldur oma vahendite arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud põhjalikult võlgniku raamatupidamist. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: AS S 237 691,80 krooni. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Halduri hinnangul on maksejõuetuse peapõhjus suutmatus oma äritegevusse piisavalt investeerida, samuti konfliktid AS-ga S. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ Spankrotimenetlus seoses raugemisega ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige HN. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et OÜ S pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 01.06.2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ S pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ Spankrotimenetlus seoses raugemisega. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule HN`ule. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ S pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.