Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-30679/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.01.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 570

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 32Kohtu töökeel TsMS § 422 lg 1Mõjuv põhjus kohtuistungilt puudumiseks või muu menetlustoimingu tegemata jätmiseks

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-06-30679/3Viru Maakohus Narva kohtumaja13.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-30679

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-30679

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E... /.../ Hageja esindaja volikirja alusel: R... F... /.../ Kostja: D... B.../.../

Menetlustoiming

Menetluse taastamata jätmine

AS E...hagi D... B... vastu 2 670,95 krooni nõudes

Resolutsioon

1.Jätta D... B... kaja rahuldamata ning menetluse AS E... hagis D... B... vastu 2 670,95 krooni nõudes taastamata.

2.Saata määruse ärakiri kaja esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus taastamata jäeti, võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu 13.12.2006.a tagaseljaotsusega rahuldati AS E... hagi D... B... vastu 2 670,95 krooni nõudes. Tagaseljaotsus tehti seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. 22.12.2006.a esitas kostja D... B... ülalnimetatud tagaseljaotsuse peale kaja. Esitatud kaja kohaselt 2006.aasta novembri lõpus kostja sai hagiavalduse koopia ning kohtumääruse asja menetlusse võtmisest koos tähtajaga hagile vastuse esitamiseks. Kuid seoses sellega, et ta vabanes kinnipidamiskohast alles 17.novembril 2006.aastal, ei valda eesti keelt, ega oodanud mingite hagide saamist, arvas, et need dokumendid olid talle saadetud kriminaalhooldusametniku poolt. Kostja otsustas, et läheb vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde ja lahendab kõiki küsimused koha peal. Selgitades välja, et kostja vastu on esitatud hagi, pöördus ta juristi poole, kes võttes dokumendid vastuse koostamiseks, soovitas kostjal kirjutada taotluse täiendava tähtaja saamiseks hagile vastuse esitamiseks, seletades selles hagile vastusega hilinemise põhjust. Ta kirjutas mainitud avalduse, kuid Narva kohtumaja kantseleis seda ei võetud, kuna see oli kirjutatud vene keeles. Seni kuni kostja otsis tõlki, sai ta tagaseljaotsuse posti teel. Kostja palub kajas tunnistada need asjaolud mõjuvateks ning taastada asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Sama seadustiku § 417 lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus