Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-38185

Tsiviilasi

* osaühingu juhatuse liikmele J.Mle trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M3

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.M määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata

Edasikaebe kord

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M3 trahviti * osaühingu juhatuse liiget J.Mt 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. J.M esitas 04.12.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. J.M ei ole * osaühingu juhatuse liige, tema volitused lõppesid tähtaja möödumisel 15.08.2005. Isiku trahvimine ilma teda eelnevalt hoiatamata on võrdse kohtlemise printsiibi rikkumine. Isiku trahvimine ilma tema osavõtuta on vastuolus põhiseaduse § 24 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 6 p-ga 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 06.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 08.12.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 21.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Registrikaardi väljatrükist nähtuvalt algab * osaühingu majandusaasta 1. jaanuaril ja lõppeb 31. detsembril. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Registripidaja käsitles J.Mt õigesti * osaühingu juhatuse liikmena, kuna asja materjalidest ei nähtu, et J.M oleks registripidajat teavitanud asjaolust, et tema volitused ei ole pikenenud. Kuivõrd 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul registripidajale ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel, mis on TsMS § 46 suhtes erinormiks, * osaühingu juhatuse liikmele J.Mle trahvi hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuse väide võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumise kohta on paljasõnaline ja tõendamata.