Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.01.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-15737
Tsiviilasi
VM(M ) avaldus likvideerimismenetluse ennistamiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlustoiming
Likvideerimismenetluse algatamine ja likvideerija määramine
Avaldus rahuldada. Algatada GK likvideerimismenetlus. Määrata GK likvideerijaks AS . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus tuvastas VM esitas 22.06.2006 avalduse GK likvideerimismenetluse ennistamiseks ning AS likvideerijaks määramiseks. Avalduse kohaselt on tegevuse lõpetanud GK pärast sundlõpetamist jäänud järele vara: 4 garaažiboksi asukohaga (endine aadress ), mille suhtes ta ei saa mingeid toiminguid teha. Avalduse kohaselt seisneb likvideerimismenetluse algatamise vajadus asjaolus, et endise GK asemele on registreeritud GÜ, mis faktiliselt on endise kooperatiivi õigusjärglane. Maksu- ja Tolliamet esitab pidevalt GÜ nimele arveid maa kasutamise eest. Arveid on garaažiühistu korralikult tasunud. Garaažibokside all ja ehitise juurde kuuluv maa on erastamata. Kuivõrd garaažibokside omanikuna on registreeritud GK, ei ole võimalik ilma likvideerimismenetluseta nimetatud garaažiboksidega mingeid toiminguid teha. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata,
välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas on kohus pidanud istungi, menetlusosalised on nõus kirjaliku menetlusega. Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg 1 kohaselt ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused, mida ei ole 1999. aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata, loetakse sundlõpetatuks. Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 28.09.2006.a. vastuskirja kohaselt GK ettevõtteregistris registreeritud ei ole. GK on seaduse alusel sundlõpetatud. MTÜS § 42 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Antud juhul puuduvad andmed, et likvideerimismenetlust oleks läbi viidud. MTÜS § 95 lg 122 kohaselt kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse §-i 95 sätteid. Kohtule esitatud Ehitisregistri 09.11.2004.a. tõendi kohaselt kuulub GK 4 garaažiboksi aadressil . Nähtuvalt Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 05.10.2004 teatest on uus hoonete aadress . Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 04.09.1963 otsusest nr 200 nähtub, et garaažiboksi nr 1 esialgne omanik oli A. Z . Tulenevalt A. Z ja I.K 1972 avaldustest ning 21.10.1972 GK koosoleku protokollist, sai uueks garaažiboksi nr 1 omanikuks I. K . I. K järel sai nimetatud boksi omanikuks V. N (I. K ja V. N 1988.a. avaldused ja 15.09.1988 GK koosoleku protokoll). V. N müüs garaažiboksi nr 1 17.11.2004 ostu-müügilepingu alusel JV, kes on käesoleval ajal garaažiboksi nr 1 omanik. Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 04.09.1963 otsusest nr 200 nähtub, et garaažiboksi nr 2 esialgne omanik oli V. K , kes, nähtuvalt V.K ja A. S 27.05.1968 avaldusest ning 03.06.1968 GK koosoleku protokollist, müüs nimetatud garaažiboksi A.S . A.S müüs garaažiboksi nr 2 18.11.2004 ostu-müügilepingu alusel VM, kes on käesoleval ajal garaažiboksi nr 2 omanik. Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 04.09.1963 otsusest nr 200 nähtub, et garaažiboksi nr 3 esialgne omanik oli V. S , kes müüs nimetatud garaažiboksi 18.11.2004 ostu-müügilepingu alusel JV, kes on käesoleval ajal garaažiboksi nr 3 omanik. Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 04.09.1963 otsusest nr 200 nähtub, et garaažiboksi nr 3 esialgne omanik oli NT. VT müüs nimetatud garaažiboksi 18.11.2004 ostumüügilepingu alusel VM, kes on käesoleval ajal garaažiboksi nr 4 omanik. Kohus, uurinud esitatud tõendeid, leiab, et avaldus GK likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodud tõenditega on tuvastatud, et registrisse ei ole kantud varem eksisteerinud GK ning sellele kooperatiivile kuulub 4 garaažiboksi aadressil . Puuduvad andmed likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Seetõttu esineb alus likvideerimismenetluse algatamiseks. Tõenditega on tuvastatud, et praegusel hetkel on garaažibokside omanikeks avaldaja ja JK, kes on antud menetluses puudutatud isikuteks. Rohkem puudutatud isikuid kohus tuvastanud ei ole. Avaldaja on sundlõpetatud kooperatiivi liikmena õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse. AS on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Tallinna Linnavalitsusel
ei ole vastuväiteid likvideerimismenetluse ennistamiseks. Puudutatud isik JV ei ole esitanud vastuväiteid AS likvideerijaks määramiseks. Likvideerijal lasuvad MTÜS § 45 ettenähtud õigused ja kohustused. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 602-606 leiab kohus, et GK likvideerijaks tuleb määrata AS .
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.