lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-37563/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 12.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-37563/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutusÄS § 187 lg 1Juhatuse liikmete vastutusTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-37563

Tsiviilasi

OÜ * juhatuse liikmele P-L. K trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

P-L. K määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti OÜ * juhatuse liiget P-L. K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
2.P-L. Kello esitas 17.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. OÜ * majandustegevus on peatunud. 2005.a. majandusaasta aruanne esitati 09.10.2006. Trahvi määramine ilma hoiatamata ja trahvi suurus on, arvestades OÜ * väiksust, ebaproportsionaalne.
3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 08.12.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.
4.Harju Maakohus Ringkonnakohtule.

edastas

määruskaebuse

19.12.2006

läbivaatamiseks

Tallinna

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
6.Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). Äriseadustiku kohaselt tuleb majandusaasta aruanne esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Registripidajal on kohustus võtta tarvitusele meetmed, et ettevõtjad esitaksid registrile seaduses nõutud andmed seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning et register sisaldaks seaduses nõutud andmeid. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ettevõtjat ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ * majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006.
7.Määruskaebuse väited ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikme kohustused äriühingu aruandluse korraldamisel ei ole sõltuvuses äriühingu suurusest ega majandustegevuse intensiivsusest. Kuna registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele P-L. K hoiatusmäärust tegemata.

K. Kullerkupp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja