lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-34384/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 12.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-34384/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Urmas Reinola

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-34384

Tsiviilasi

AS * juhatuse liikmele K.K kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18. oktoobri 2006.a määrus kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.K määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18. oktoobri 2006.a määrus registriasjas Ä 49203/M4 muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18. oktoobri 2006.a määrusega registriasjas Ä xxxxx/M4 kohustati avaldajat, juhatuse liiget K.Ki, kõrvaldama puudused, mis takistavad kande tegemist. AS * juhatuse liige K.K esitas 16. oktoobril 2006.a registriosakonnale kandeavalduse, milles taotles juhatuse liikmete esindusõiguse piirangu: „juhatus esindab aktsiaseltsi kõigis õigustoimingutes ühiselt“ äriregistrisse kandmist. Kohtunikuabi leidis, et kuna juhatuse liikmed võivad aktsiaseltsi esindada ainult ühiselt, siis peavad kandeavaldusele alla kirjutama K.K ja J.K ühiselt. K.K esitas 26. oktoobril 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse (vastulause), milles palus määruse tühistada. Kuni kande tegemiseni on juhatuse liikmel õigus esindada aktsiaseltsi kõigis õigustoimingutes üksi.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
7.novembri 2006.a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebuse väited ei anna alust määrus tühistamiseks. Vastavalt äriseadustiku § 307 lõikele 1 võib aktsiaseltsi kõigis õigustoimingutes esindada iga juhatuse liige, kui põhikirjas ei ole ette nähtud, et juhatuse liikmed või mõned neist võivad esindada aktsiaseltsi ühiselt ja lõike 2 kohaselt on juhatuse liikmed aktsiaseltsi nimel tehingute tegemisel kohustatud aktsiaseltsi suhtes järgima põhikirjas ettenähtud piiranguid.

28.juulil 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud AS-i * põhikirja punktist 5.4 nähtuvalt esindab AS-i juhatus Seltsi kõigis õigustoimingutes ühiselt. Seega on registriosakonna määrus põhjendatud ja tuleb jätta tühistamata.

Urmas Reinola kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium