Tsiviilasi nr 2-06-29227
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2007 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-29227
Tsiviilasi
X hagi Y vastu 600 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja X kostja Y
Kohtuistungi toimumise aeg
19. detsember 2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Sirle Luist
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt lõpetati 22.09.2006 määrusega menetlus kriminaalasjas nr 06278000251 Y kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kuna alaealist süüdistatavat Y saab mõjutada karistust või KarS § 87 ettenähtud mõjutusvahendeid kohaldamata. Määruse kohaselt kuulub kannatanule tsiviilhagi 600 krooni hüvitamisele tsiviilkohtupidamise korras. Neil asjaoludel on X esitanud hagi Y vastu VÕS § 1053 alusel kahju 600 krooni väljamõistmiseks. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud ega kohtuistungile ilmunud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud politsei kaudu 06.12.2006. Mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks kostja kohtule teatanud ei ole. Hageja taotles 19.12.2006 toimunud kohtuistungil kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 413 lg 1, lg 3 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. VÕS § 1053 lg 1 kohaselt vastutavad alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest tema vanemad, sõltumata oma süüst. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt 600 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.