Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 06.06.2017 kell 09.30 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse PankrS § 40 kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 18.05.2017 kell 13.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse PankrS § 39 kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.02.2017.a. võlgniku pankrotiavaldus koos avaldusega võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avaldusele lisatud seletuskirja kohaselt on ta teiste isikute õhutusel võtnud mitmeid kiirlaene ja sõlminud järelmaksulepinguid, milledest tulenevad igakuised tagasimakse kohustused on muutunud ülejõukäivaks. Tal on kindel töökoht keskmise sissetulekuga xxxx eurot kuus, kuid sellest ei piisa, et lisaks üüri- ja kommunaalkulude maksetele ja ühe alaealise, puudega lapse ülalpidamise kõrvalt täita nõutavas ulatuses kõiki kohustusi. Võlgniku väitel ei ole tal lootust tulevikus teenida kõrgemat töötasu, seega ei ole lootust ka tulevikus kohustusi täita. Juba kaks kuud on kohustused täielikult täitmata ja laenuandjad tuletavad seda pidevalt meelde. Võlgade loetelus on kokkuvõttes võlgasid (algsummana) ca 12 350 eurot. Vara puudub, va töötasu ca xxxx eurot kuus. Ajutise halduri aruanne Aigar Jürgenson (edaspidi võlgnik), töötab xxxx. Võlgnik elab üksi üürikorteris, mille eest ta maksab ainuisikuliselt üüri ja kommunaalmakseid kokku keskmiselt 320 eurot kuus. Vastavalt võlgniku poolt esitatud üürilepingu ja arvete koopiatele on üüritasu 190 eurot kuus. Võlgnik töötab xxxx, tema igakuine sissetulek on xxxx eurot. Muud sissetulekud puuduvad. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline. Võlgnikul on üks ülalpeetav alaealine laps – A J (isikukood xxxx). Võlgniku avalduse kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Võlgnik selgitas pankrotiavalduses, et tema maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus täita võetud laenukohustusi. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on tema igakuine sissetulek keskmiselt xxxx eurot. Võlgnik on võtnud 15 kiirlaenu, millede eest tuleb tal tasuda igakuiselt 500-550 eurot ning milledest on täitmata seitsmest laenulepingust tulenev kohustus summas 7 865,58 eurot. Võlgniku poolt koos pankrotiavaldusega esitatud võlanimekirja kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees summas 12 311,83 eurot. Võlgnik põhjendab maksejõuetust sellega, et tema kohustused ületavad tema sissetulekuid. Võlgniku sissetulekust ei jätku igakuiste kohustuste täitmiseks. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgniku kohustused kaks kuud täitmata. Maksu- ja Tolliameti 17.03.2017 vastuse kohaselt töötasu väljamaksmiste kohta ning esitatud tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonide (edaspidi TSD) alusel töötab võlgnik alates 2013 aastast xxxx. 2015. aasta TSD andmete kohaselt oli võlgniku väljamakse summa keskmiselt xxxx eurot kuus. 2016. aasta TSD andmete järgi oli väljamakse summa keskmiselt xxxx eurot kuus. Jaanuari 2017 eest oli deklareeritud väljamakse summa xxxx eurot ning veebruari 2017 eest oli deklareeritud xxxx eurot. Täitmata kohustusi Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) ees 17.03.2017.a. seisuga ei ole.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku suhtes on käimas üks täitemenetlus, mis on algatatud Eesti Haigekassa poolt 12.10.2011.a. ja mille nõude summa on 8 476,09 eurot. Võlgniku suhtes lõpetatud kaks (2) täitemenetlust, millest vanim on algatatud 2008. aastal ning käesoleval hetkel on käimas kaheksa (8) täitemenetlust, millest vanim oli algatatud 16.09.2009.a., kus sissenõudjaks oli Politsei-ja Piirivalveamet. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku viimase viie aasta pangakonto väljavõtet. Väljavõttest nähtub, et võlgnik on perioodil 2014-2015 müünud (sh veebikeskkonna osta.ee kaudu) eraisikutele kaupu (tõenäoliselt kasutatud) nagu riided, jalatsid, kosmeetika, laste riideesemeid jne. Ühtlasi on väljavõttes kajastatud rahaliikumist eraisikutelt võlgnikule ja võlgnikult eraisikutele, mille eesmärk on ebaselge. Võlgnik oma 13.03.2017 saadetud vastuses ajutise halduri teabenõudele väidab, et tema igakuisest sissetulekust ei piisa kõikide kohustuste täitmiseks ning tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik tekkinud võlakohustusi täita. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab xxxx arvelduskontot nr xxxx, mille jääk on 0,53 eurot. Kohustused AS-i Swedbank ja AS-i Swedbank Liising puuduvad. AS SEB, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Eesti Krediidipank AS-is, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, DNB Pank AS-is, Versobank AS-is, LHV Pank AS-is, Tallinna Äripanga AS-is, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaal võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, Danske Bank A/S Eesti filiaaliga, Swedbank Liising AS-iga, ALG Liisingu AS-iga, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Nordea Finance Estonia AS-iga, Citadele Leasing & Factoring OÜ-ga, DNB Pank AS-iga ega Krediidipanga Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Maanteeameti 08.03.2017. a vastuse kohaselt on võlgniku nimele ei ole sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ega ole olnud. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 08.03.2017.a vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr xxxx, mille saldo on 08.03.2017.a. seisuga xxxx eurot Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut. Tulenevalt TMS § 130 lg-st 4 ei ole võimalik kohustuslikule kogumispensionile sissenõuet pöörata. AS-i Elisa Eesti 29.03.2017 vastuse kohaselt on võlgnikuga sõlmitud kliendilepingud ning võlgnik on ostnud järelmaksuga telefoni Samsung Galaxy A5 ja tahvelarvuti Huawei MediaPad

T1 10.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel käesoleval ajal võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnik ei ole märgitud õigustatud isikuks kolmandatele isikutele kuuluvate kinnisasjade suhtes. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul kehtivad ja kehtetud seosed juriidiliste isikutega. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks igakuine sissetulek keskmiselt xxxx eurot. Vastavalt võlgniku 13.03.2017. a vastusele ajutise pankrotihalduri teabenõudele ja pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjale on võlgnikul kohustusi umbes 12 311,83 euro ulatuses alljärgnevalt: • järelmaksu lepingust tulenev kohustus AS-i Elion ees summas umbes 168,95 eurot, igakuine makse 34 eurot;

• Kohustus Eesti Haigekassa ees summas umbes 3 000 eurot, mille eest tasub võlgnik iga kuu 100 eurot; • Järelmaksu lepingust tulenev kohustus AS-i Inbank ees summas umbes 427,95 eurot, igakuine makse 43 eurot; • Järelmaksu lepingust tulenev kohustus Koduliising OÜ ees summas 714,60 eurot, igakuine makse 20 eurot; • Järelmaksu lepingust tulenev kohustus AS-i Elisa Eesti ees summas 134,75 eurot, igakuine makse 20 eurot; • Kohustus OÜ BB Finance Group (Raha24) ees summas umbes 600 eurot, igakuine makse 52 eurot; • Kohustus IPF Digital Estonia OÜ (Credit24) ees summas 720 eurot, igakuine makse 40,83 eurot; • Kohustus SNEL Grupp OÜ makse 49,80 eurot;

(Bestcredit) ees summas 652,27 eurot, igakuine

• Kohustus Placet Group OÜ (SmsMoney) ees summas 1478,52 eurot, igakuine makse 40,95 eurot; • Kohustus AS-i TF Bank ees summas 1 292,22 eurot, igakuine makse 113,57 eurot; • Kohustus AS-i Eesti Krediidipank ees summas 3 122,57 eurot, igakuine makse 194.68 eurot. Vastavalt ajutise halduri poolt kogutud andmetele on võlgnikul järgmised kohustused: --Maksu- ja Tolliameti 17.03.2017.a. tõendi kohaselt on maksuvõlga ei ole. --Vastavalt AS-i Inbank 16.03.2017 vastusele ajutise halduri päringule on võlgnikuga sõlminud osamaksetega tasumise müügileping ning 16.03.2017 seisuga on võlgnikule tähtajaks tasumata 42,82 eurot. Lepingu jääkmaksumus on 346,13 eurot. --IPF Digital Estonia OÜ 10.03.2017 vastuse kohaselt on võlgnikul 07.03.2017 seisuga tasumata põhiosa 655,42 eurot, intressid 62,52 eurot, viivised 0,95 eurot ja sissenõudekulu (meeldetuletuskiri) 5,00 eurot, kokku 723,89 eurot. --OÜ Koduliising 09.03.2017 vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 09.03.2017.a. seisuga ülemaksetähtaegset võlgnevust. Võlgnikuga on sõlmitud laenuleping nr 0301608172 ning laenu põhiosa jääk on 09.03.2017.a. seisuga 591,04 eurot. 30.03.2017.a. saadetud kirjas täpsustas OÜ Koduliising, et ajutise halduri nimetamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnikul kohustusi, mille maksetähtaeg oleks saabunud. --OÜ Placet Group 09.03.2017.a. vastuse kohaselt on osaühingul 07.03.2017.a. seisuga nõue võlgniku vastu summas 863,88 eurot. 31.03.2017.a. saadetud kirjas täpsustas OÜ Placet Group, et 07.03.2017.a. seisuga on võlgniku sissenõutavaks muutunud võlgnevus 86,90 eurot; --OÜ SNEL Grupp 13.03.2017 vastuse kohaselt on võlgnikuga sõlmitud laenuleping nr 20160118032, mille jääk on 07.03.2017 seisuga 558,60 eurot. 31.03.2017.a. saadetud kirjas täpsustas OÜ SNEL Grupp, et 07.03.2017.a. seisuga on võlgniku sissenõutavaks muutunud võlgnevus 107,77 eurot; --TF Bank AB 10.03.2017 vastuse kohaselt on 07.03.2017 seisuga nõude kogusumma 1383,30 eurot, millest 1 292,22 eurot laenu põhiosajääk, intress 78,24 eurot, intress 78,24 eurot, viivis 4,52 eurot ning meeldetuletusetasu nõue 8,32 eurot. 31.03.2017.a. saadetud kirjas täpsustas AB

TF Bank, et 07.03.2017.a. seisuga on sissenõutavaks muutunud nõude summa võlgniku vastu 335,56 eurot, mis koosneb kolme kuu osamaksetest. --AS-i Eesti Krediidipank 08.03.2017 ja AS-i Krediidipank Liising 15.03.2017 vastuste kohaselt ei ole võlgnik nende klient. --OÜ BB Finance 29.03.2017 vastuse kohaselt on võlgnikul tasumata põhisumma 454,70 eurot, viivis 18,87 eurot, meeldetuletustasud 5,00 eurot, intress 43,78 eurot, kokku 522,35 eurot. --AS-i Elisa Eesti 29.03.2017 vastuse kohaselt on võlgnikuga kehtivad kliendilepingud ning seisuga 07.03.2017 on telefoni Samsung Galaxy A5 ja tahvelarvuti Huawei MediaPad T1 10 osamaksetega tasumiseks jäänud 121,00 eurot. 31.03.2017.a. saadetud kirjas täpsustas AS Elisa Eesti, et hetkel puudub võlgnikul sissenõutavaks muutunud võlgnevus. --Viru Maakohtu 10.05.2012.a. määrusest tsiviilasjas nr 2-11-39704 tulenev kohustus tasuda Eesti Haigekassale poolte vahel sõlmitud kompromissi alusel 8 476,09 eurot osamaksetena 100 eurot kuus alates 15.06.2012.a. kuni nõude täies ulatuses tasumiseni. Võttes arvesse, et võlgnik tasub igakuiselt 100 eurot alates 15.06.2012.aa, peaks Eesti Haigekassa nõue olema lõplikult tasutud juulis 2019. Vastavalt Eesti Haigekassa 30.03.2017.a. vastusele on võlgniku poolt haigekassale tasumata nõude jääk 2 776,08 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 08.03.2017.a. andmete kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel käimas järgmine täitemenetlus: Jr k

Toimiku nr

Avamise kuupäev

163/2011/142 12.10.2011

Sissenõudja

Nõue EUR Kohtutäitur

Eesti Haigekassa, 8476,09 reg.kood 74000091

Kersti Vilbo

Võlgniku suhtes on lõpetatud kolm täitemenetlust. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on võlgnikul käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud kohustusi summas vähemalt 4 527,72 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole talle käesoleva hetke seisuga kättesaadavatest andmetest tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes), kuna võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust laenukohustuste võtmisel. Võlgniku arveldusarve väljavõtet analüüsides on ajutine haldur teinud järelduse, et võlgniku makseraskused on süvenenud 2015.aastal, millal võlgnik on alustanud kiirlaenude võtmist ja teinud seda pidevalt kasvavas tempos ning kasutas saadud kiirlaene varasemate laenukohustuste tasumiseks. 2016.aasta teisel poolel on võlgnik hakanud mängima tasulisi internetmänge ja ostma loteriipileteid. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja võlgniku sissetulekut on ajutise halduri hinnangul võimalik, et võlgniku sissetulek võimaldaks täita võetud kohustusi osadena tingimustel, et võlgnik saavutab võlausaldajatega kokkuleppeid kohustuste täitmise ajatamiseks ja/või kõrvalkulude vähendamiseks ega võta uusi laenukohustusi. Võlgnik on telefonivestluses

kinnitanud, et teadlik võimalusest taotleda võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, kuid eelistab siiski pankroti väljakuulutamist. Juhul kui võlgnik jääb esitatud pankrotiavalduse juurde, siis vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 ja 171 lg 1 ajutine haldur palub: --Välja kuulutada Aigar Jürgenson`i (isikukood 386081152) pankrot; --Määrata Aigar Jürgenson`i pankrotihalduriks Oliver Ennok; --Määrata ajutise halduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, (a/a EE622200221037157598, Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele summas 720 eurot pluss käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot; --Määrata riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 hüvitamisele ajutise halduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot; --Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtu seisukoht Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on eeldatavalt püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissetulek ei võimalda tasuda olemasolevaid võlgu, vara puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Osa võlausaldajaid oleks küll nõus võlgade tasumise osas kompromissi sõlmima, kuid kõik sellega nõus ei olnud ja seega võlgniku majanduslik seis muutuks marginaalselt. Vaid osade võlausaldajatega kompromissi sõlmimine võib kaasa tuua võlausaldajate kogumi ebavõrdse kohtlemise riski ning selle vältimiseks on kohane vahend pankroti väljakuulutamine, mille raames kõikide võlausaldajate võrdse kohtlemise tagab haldur. Kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgnikul kinnisvara. Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma võlgade kohta, tuvastanud ajutine haldur.

võlgniku varaline olukorra on

Võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning tema maksejõuetust tuleb eeldada ka tulenevalt PankrS § 31 lõikest 4. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 12300 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus.

Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Aigar Jürgensoni pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.