Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
17.mail 2017 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-125402
Menetluse ese
Osaühing BB Finance hagi M. R. vastu võlgnevuse 5144,54 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Pooled ja nende esindajad
Hageja Osaühing BB Finance (registrikood 11306564, asukoht Pronksi tn 19-5, 10124 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja Kaisa Uuspõld (e-post: [email protected] ) Kostja M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost m. @mail.ee )
OÜ BB Finance esitas 27.10.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. ’lt põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete summas 5144,54 euro saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.03.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti BB Finance OÜ nõue M. R. vastu 5144, 54 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 08.03.2017 määrusega keeldus Pärnu Maakohus menetlusse võtmast OÜ BB Finance hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja edastas hagiavalduse koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule, tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1-4; 339 lg 1,2; 363 lg 4 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. Tartu Maakohtu 12.04.2017 määrusega jäeti OÜ BB Finance hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hagejale on 12.04.2017 puuduste kõrvaldamise määrus tulenevalt TsMS § 323 lg 2 kättetoimetatud 25.04.2017 (tl 17). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.