Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2006. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-35817
Tsiviilasi
OÜ * juhatuse liikmele P.Kle trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna oktoobri 2006. a trahvimäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
P.K määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
kohtunikuabi
Resolutsioon
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 2. oktoobri 2006.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 trahviti OÜ * juhatuse liiget P.K 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. P.K esitas 6. novembril 2006. a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Trahvimääruse kättetoimetamine oli vastuolus TsMS § 327 lõigetega 2 ja
detsembri 2006.a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks või asendamiseks hoiatusmäärusega ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg. 4). Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. ÄS § 71 lõikest 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Kuivõrd trahvitu ei esitatud registripidajale 2005. a. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 1 alusel OÜ * juhatuse liikmele P.Kle trahvi. Trahvimääruse kättetoimetamist OÜ * teenuste kasutamise kaudu ei saa lugeda kättetoimetamiseks erijuhtudel või kohtudokumendi hoiustamiseks TsMS § 327 mõttes. Asjaolu, et kaebuse esitaja on trahvimääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud, on piisavaks, et lugeda dokument kättetoimetatuks TsMS § 312 lõike 1 kohaselt. Trahvisumma vähendamiseks annaks aluse asjaolu, et kohustus, mille täitmata jätmise eest on trahv määratud, on peale trahvi määramist täidetud. Seega oleks üks trahvi määramise eesmärkidest – sundida trahvitut kohustust täitma –saavutatud. Määruskaebuse esitaja seadusest tuleneva tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ei esitanud ning asja materjalidest nähtuvalt ei ole esitanud nõutavat aruannet ka mitte määruskaebuse esitamisel. Seega leiab ringkonnakohus, et määratud trahvisumma vähendamiseks ei ole alust.
Urmas Reinola kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.