Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2017 a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-4198
Tsiviilasi
OÜ Otepää Ehitusgrupp hagi OÜ Nobel Grupp ja Ragnar Petraitis vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagatise ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Otepää Ehitusgrupp (registrikood 11106842; asukoht Otepää küla, Otepää vald, 67406 Valgamaa) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik (e-post: [email protected]) Kostja I: OÜ Nobel Grupp (registrikood 12765162; asukoht Narva mnt 1-11, 10502 Tallinn) Kostja II: Ragnar Petraitis (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 2 (kaks) päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4 I alt).
OÜ Otepää Ehitusgrupp esitas 17.03.2017 Tartu Maakohtule hagi OÜ Nobel Grupp ja Ragnar Petraitise vastu võla väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse. Tartu Maakohus jättis 17. märtsil 2017. a hagi ning hagi tagamise avalduse käiguta ning andis hagejale 14-päevase tähtaja kohtualluvuse täiendavaks põhistamiseks ning hagi tagamise tagatise tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 23.03.2017.a. 24.03.2017.a edastas Tartu Maakohus Tartu kohtumaja tsiviilasja vastavalt kohtualluvusele Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 24.03.2017.a määrusega rahuldas Tartu Maakohus hagi tagamise taotluse. 29.03.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kohtumaterjalid kostjatele. 15.05.2017.a edastasid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist pärast seda, kui kostjad on täitnud omapoolse kohustused. Kohus leiab, et hageja taotluse hagi tagamise määruse tühistamiseks saab kohus rahuldada kui kohtule on esitatud dokumentaalsed tõendid kostjate poolt kompromissi p. 1.1. ja 1.2. täitmise kohta. Selleks võivad olla kas kostjate maksekorralduste koopiad hagejale, hageja pangakonto väljavõte või hageja kinnituskiri kompromissi p. 1.1. ja 1.2. täitmise kohta.
Kohtu seisukoht riigilõivu ja hagi tagamisel tagatise tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
menetluskuludes, mis jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.