Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2006.a. Raplas

Tsiviilasja number

2-06-38911

Tsiviilasi

A P avaldus täitemenetluse tühistamiseks

Protsessiosalised

Avaldaja: A P

RESOLUTSIOON

Jätta A P avaldus kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täiteasja nr. 179/2004/1638 tühistamiseks kohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitatu.

Määruse vaidlustamine

Määrusega mittenõustumisel on avaldajal õigus 10 päeva jooksul, arvates määruse koopia kättesaamise päevast, esitada Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus.

Asjaolud Avaldusest nähtub, et täitemenetluse on alustatud Maksuameti avalduse alusel, mille kohaselt A.P võlgneb koos intressidega kokku 38572.50 krooni riigimakse, koos täitekuluga on nõue 38572.50 krooni. A.P soovib täitemenetluse tühistamist, kuna kaotas 1995.a. toimunud kohtumenetluse tulemusena kodu ja ei saanud seepärast makseid õigel ajal teha; kahel korral on ta pöördunud riigimaksudest vabastamiseks Maksuameti poole, kuid ei ole saanud vastust; pension on 2787 krooni kuus ja see on vajalik kõik elamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul tuleb TsMS § 371 lg. 2 p.2 kohaselt jätta hagi kohtu menetlusse võtmata, kuna A.P poolt soovitud eesmärk- täitemenetluse tühistamine ja nõude täitmisest vabastamine ei põhine seadusel ega ole seepärast tsiviilkohtumenetluse korras võimalik. Täitemenetluse seadustiku § 221 lg.1 kohaselt on võlgnikul õigus esitada hagi sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks eelkõige siis, kui nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Nende aluste olemasolule ei ole avalduses viidatud. Võlgniku materiaalne olukord ei ole täitemenetluse tühistamise aluseks. Kohtutäitur on A.P selgitanud Täitemenetluse seadustiku § 45 ette nähtud võimalust pöörduda kohtu poole taotlusega täitemenetluse peatamiseks, täitmise pikendamiseks või ajatamiseks. Kuna A.P ei ole niisugust taotlust esitanud, siis ei ole kohtul võimalik ka otsustada, kas avalduses toodud põhjustel oleks alust täitemenetluse peatamiseks.