Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-35175
Tsiviilasi
A.Mle rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu kohtunikuabi M.Li 26.09.2006 määrus A.M trahvimise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.M määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
majandusaasta
Resolutsioon Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 1750 krooni väljamõistmise osas jätta muutmata ja määruskaebus selles osas rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu kohtunikuabi M. L trahvis 26.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M3 * OÜ juhatuse liiget A. M 2005. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. A. M esitas 09.11.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Trahvimääruse kättesaamise hetkeks oli aruanne registrile esitatud. Karistuse määramisel tuleb arvestada õiguserikkumise raskust, süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tegemist on väga väikse ettevõttega ja minimaalse käibega. Mõistlik on saata enne hoiatuskiri ja alles siis trahvida. Põhiseadus näeb ette igaühe õiguse olla oma kohtuasja arutamise juures. Lihtsate väärtegude puhul, nagu näiteks liikluseeskirja eiramine, on see õigus isikule tagatud enne trahvikviitungi väljakirjutamist. Käesoleva registriasja menetluskäik tundub olevat vastuolus põhiseadusega.
2.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 20.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 20.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused