lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-33756/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-33756/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629Juriidilise isiku sundlõpetamineÄS § 366 lg 1SundlõpetamineÄS § 368LikvideerimineÄS § 369 lg 3Likvideerijate määramineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-33756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 21.detsembril 2006

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i sundlõpetamine.

Resolutsioon AS sundlõpetada ja viia läbi likvideerimismenetlus. AS-i likvideerijaks määrata HP Menetluskulud jäävad HP kanda. Käesolev määrus jõustub selle AS-ile kättetoimetamisega. Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 629 ja § 661). Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i sundlõpetamine. Vastava avalduse esitas kohtule AS-i juhatuse liige HP(edaspidi avaldaja). Avalduse kohaselt on AS-i netovara vähenenud alla seaduses nõutava taseme. Aktsionäride erakorraline üldkoosolek toimus , kuid otsuseid AS-i põhikirja muutmiseks, reservkapitali kasutamist kahju katmiseks või aktsiakapitali vähendamise ja samaaegse suurendamise kohta vastu ei võetud, kuna aktsionär MJ, kellele kuulus 50 % häältest, hääletas nende vastu. Samal põhjusel ei ole võimalik võtta vastu otsust AS-i tegevuse lõpetamise kohta. Käesolevaks ajaks on AS-i majandustegevus lõpetatud ja opereeritava trükitööstuse varad müüdud OÜ-le , kuhu läksid üle ka kõik AS-i töötajad. Võlgnevused töötajate, riigi ja lepingupartnerite ees puuduvad. Eeltoodu alusel palub avaldaja AS sundlõpetada ja määrata teda likvideerijaks. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Äriseadustiku (ÄS) § 301 alusel kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui käesolevas seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus, peab üldkoosolek otsustama

aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, muude abinõude tarvituselevõtmise, aktsiaseltsi lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Avaldusele lisatud 15.12.2004 toimunud AS-i aktsionäride erakorralise üldkoosoleku protokollist (t lk 7-11) nähtub, et AS-i aktsionäride üldkoosolek nimetatud otsuseid vastu võtnud ei ole. lg 1 p 1 alusel lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega, kui üldkoosolek ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 301 ettenähtud otsust. Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS kuulub sundlõpetamisele. alusel toimub aktsiaseltsi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus). lg 3 alusel määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerija. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Sama paragrahvi lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja AS-i juhatuse liige HP palub määrata teda AS-i likvideerijaks ja on esitanud kohtule ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtu hinnangul vastab avaldaja seaduses sätestatud nõuetele ja on võimeline likvideerimismenetlust nõuetekohaselt läbi viima. Vastupidist eeldada puudub kohtul alus. Seega määrab kohus avaldaja AS-i likvideerijaks. lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
ÄS § 366
ÄS § 368
ÄS § 369
TsMS § 172

Imbi Sidok kohtunik

(allkiri)

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja