lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-35180/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-35180/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutusÄS § 187 lg 1Juhatuse liikmete vastutusTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35180

Tsiviilasi

P OÜ juhatuse liikmele M.Oale trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.Oa määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Edasikaebe kord

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M5 trahviti P OÜ juhatuse liiget M.Oa 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.O esitas 14.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. 2005.a majandusaasta aruanne jäeti kinnitamata M.Oa tahtest sõltumata. M.O sai 31.05.2006 teate osanike koosoleku toimumise kohta 21.06.2006. Muuhulgas pidi kinnitatama 2005.a majandusaasta aruanne. M.O koosolekul ei osalenud. Kuna 21.06.2006 koosolekul ei olnud esindatud üle 50% häältest, viidi uus koosolek läbi 27.06.2006. 27.06.2006 viidi läbi osanike koosolek, kuid majandusaasta aruande kinnitamist teadmata põhjustel ei otsustanud. 27.06.2006 osanike koosolekul piirati määruskaebuse esitaja esindusõigust. P OÜ-d võivad esindada juhatuse liikmed K. K, K.S ja M. O ainuisikuliselt või kõik juhatuse liikmed ühiselt. Seega võib M.O alates 18.07.2006 esindada P OÜ-d vaid koos ülejäänus juhatuse liikmetega. M.Oale ei ole edastatud informatsiooni P OÜ juhatuse tööst. P OÜ majandustegevust viisid ja viivad läbi juhatuse liikmed M. O, K. S ja K. K. M.O esitas 07.08.2006 taotluse tema juhatusest tagasikutsumiseks. 06.09.2006 osanike koosolek ei rahuldanud M.Oa taotlust tema juhatusest tagasikutsumiseks. M.O on esitanud P OÜ juhatusele mitmeid järelepärimisi 2005.a majandusaasta aruande mittekoostamise põhjuste kohta. P OÜ majandustegevust korraldavad juhatuse liikmed ei ole järelepärimistele vastanud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

03.11.2006 esitas M.O nõude osanike koosoleku kokkukutsumiseks erikontrolli korraldamise otsustamiseks. Koosolek peaks toimuma 21.11.2006. M.O teeb kõik endast oleneva, et jõutaks 2005.a majandusaasta aruande kinnitamiseni. M.O on teinud kõik endast oleneva, et probleem lahendada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 14.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 20.11.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 04.12.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

määrusega

rahuldamata

ja

edastas

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel P OÜ juhatuse liikmele M.Oale trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Määruskaebuse esitaja esindusõiguse piirang kanti registrikaardile 18.07.2006 kandega. Selleks ajaks oli majandusaasta aruande esitamise tähtaeg möödunud. Lisaks märgib ringkonnakohus, et regstrisse kantud esindusõiguse piirang omab tähtsust kolmandate isikutega tehingute tegemisel ega saa olla majandusaasta aruande esitamata jätmise eest juhatuse liikme suhtes tehtud trahvimääruse tühistamise aluseks. Ka määruskaebuses viidatud äriühingusisene kohustuste jaotus ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks.

M. Klaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja