Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30397

Tsiviilasi

AS-i EMT hagis K S `vastu võlgnevuse 1087.40 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumisel menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn,

esindajad

Kostja: K S (isikukood xxxx), xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Võtta hagist loobumise avaldus vastu.

Lõpetada menetlus ts.asjas nr 2-06-30397 (AS-i EMT hagis K S ` vastu võlgnevuse 1087.40 krooni nõudes) seoses kostja poolt hagi hüvitamisel hageja hagist loobumisega. Ärakiri määrusest saata pooltele. Edasikaebamise kord: Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Hagiavalduses toodud asjaolud. 23.10.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi K S ` vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 1087.40 krooni nõudes. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 28.10.2006. Hagile esitatud vastuses lubas kostja hageja nõude hüvitada 11.11.2006.

30.11.2006 kohtule saabunud avalduses loobub hageja hagist, kuna kostja on peale hagi esitamist kogu võlgnevuse hüvitanud. Kohus väljastas hagist loobumise avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades oma kirjas 05.12.2006 kostjale ühtlasi TsMS § 150 lg 4 ja 168 lg 4 tulenevaid kostja õigusi ning sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostja kohtu poolt antud tähtaja jooksul taotlusi ega vastuväiteid seoses hagist loobumisega ja asja menetluse lõpetamisega ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (). sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis nõutud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud, mistõttu on hagist loobumise avaldus võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata . Hageja on esitanud ka taotluse lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Nimetatud taotlus kuulub lahendamisele eraldi määrusega. Kohus juhindus määruse tegemisel lg 1 p 3; 429; 431; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist. lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent