Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-3169/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 16.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 355

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-3169

Tsiviilasi

OÜ XXXXsundlõpetamine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik OÜ XXXX(registrikood xxxx)

esindajad

Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ XXXX(registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks.

2.Jätta menetluskulud OÜ XXXXkanda.

3.Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

28.02.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXXX dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. 01.03.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l XXXX esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et OÜ-l XXXX on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. 11.05.2017 esitas osaühing kohtule bilansi, milles on märgitud seisuga 31.12.2016 omakapital 30 410,80 eurot. 16.05.2017 kinnitas Registriosakond, et osaühing on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kuna avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus